Утонченный стиль или смартфонная анорексия?
Уже не раз говорилось о том, что в последнее время смартфоностроение уперлось в некий барьер, дальше которого пройти пока не удается. Связано это, в первую очередь, с тем, что софт научился достаточно эффективно использовать возможности, предоставляемые современным железом, а технический прогресс пока не сделал какого-то существенного прорыва, который бы изменил ситуацию. Поэтому производители придумывают разные уловки, ведь каждый новый смартфон должен быть круче, инновационнее и, что самое главное, революционее не только конкурентов, но и всех предыдущих моделей компании, превращая все вокруг в тыкву. Но всегда ли это хорошо?
Одним из параметров, который производители смартфонов сейчас постоянно пытаются улучшить, является толщина корпуса. Очевидно, что под словом «улучшить» подразумевается уменьшение толщины, но действительно ли это улучшает итоговый результат?
За примерами, к слову, далеко ходить не надо. Одними из самых громких анонсов осени были новинки от Apple: iPhone 6, iPhone 6 Plus и iPad Air 2. Все они стали тоньше, и на этом акцентировали особое внимание во время презентаций (вы ведь помните видеоролик и карандашом, лазерами и «обрезанием», да?). Или взять компанию Oppo, которая на днях психанула представила самый тонкий смартфон в мире под названием Oppo R5. Обсуждаемый параметр составил всего 4,85 мм, что действительно очень и очень мало. На секундочку, это в полтора раза меньше, чем у сверхтонкого iPhone 6!
Для начала давайте разберемся, какие же преимущества дает маленькая толщина корпуса. Первое и самое очевидное — эргономичность. Тонкое устройство может значительно улучшить опыт использования. Особенно это бывает актуально в свете массового увеличения диагоналей дисплея, ведь сейчас 5,2″ — это нормально, а современный Nexus 6, который вроде как должен быть эталоном для остальных Android-устройств, и вовсе имеет диагональ 6″. Даже Apple изменила своим традициям и поддалась данному тренду. В любом случае, как правило, тонкое большое устройство значительно удобнее, чем такое же, но толстое.
Во-вторых, тонкое устройство должно меньше весить. Преимущество довольно сомнительное, ведь разница между 120 гр и 190 гр совершенно не такая существенная, как в случае с ноутбуками или даже планшетами. Вряд ли у кого-то устанет рука от того, что в руке он будет держать лишний десяток грамм. А если не сравнивать напрямую, большинство наверняка не почувствует разницу в принципе.
Но тонкий корпус сопровождается и рядом недостатков. Например, страдает жесткость конструкции. Против физики не попрешь, и у более толстого устройства (при условии линейного утолщения компонентов) жесткость корпуса будет больше. И речь тут не о недавнем безумии #bendgate, потому что гнуть айфоны не является повседневным занятием стандартного человека и даже не совсем стандартного гика. Но отрицать тот факт, что тонкие смартфоны более хрупкие, вряд ли кто-то будет.
Самым же важным недостатком тонких корпусов являются жертвы, на которые производители идут ради этого. Как правило, в первую очередь страдает батарея и, как следствие, время жизни от одного заряда. А ведь это главный бич современных мобильных устройств. Не знаю, как вы, а я бы смело пожертвовал парой миллиметров толщины ради увеличения емкости аккумулятора, что позволило бы смартфону жить на пару-тройку часов больше. К тому же, можно было бы сделать камеру, которая не выпирает. И чтобы вы не думали, что я придираюсь к Apple, в Oppo R5 она выпирает так же , если не хуже.
Подытоживая, я не совсем понимаю почему все так уверены, что тонкость — это обязательно хорошо. Даже на презентации нового iMac упомянули цифру в 5 мм, и на всех пресс-фотогрфиях он повернут так, что «горбика» сзади не видно. Я все жду, когда перед презентацией края нового iMac просто заточат и скажут, что его толщина стремится к нулю.
Сложно установить какую-то определенную толщину, дальше которой прирост удобства становится сомнительным. В том же Moto X форма сделана так, что и 10 мм в самом толстом месте почти не чувствуются. Да и давайте будем откровенными, в доброй половине случаев все труды инженеров, которые с боями отвоевывают у корпуса миллиметры, перечеркиваются чехлом за $5. Перефразируя «классику», если все равно наденут чехол, зачем делать тоньше?
Лично я не понимаю стремления производителей утоньчать свои устройства и делать на это большой акцент. Понятно, что надо как-то дифференцировать свой продукт от остальных, и за счет толщины сделать это довольно просто, но разве не полезнее было бы, если бы вместо этого все бы просто наращивали емкость аккумуляторов.
Конечно, данный подход чреват появлением сервисов, которые бы устанавливали более емкие батареи в старые аппараты, и никто бы в итоге не хотел покупать целый смартфон (вам это тоже напомнило идею Project Ara, не так ли?), но я бы очень обрадовался, если бы события начали развиваться именно так. Возможно, при таком подходе мы бы быстрее получили прорыв в области аккумуляторов, которого так не хватает современным смартфонам, планшетам и особенно умным часам.