Украинский интернет: бизнес в черных списках налоговой

Свобода в интернете касается не только беспрепятственного оборота информации о власти, культуре и духовной стороне жизни человека. Свобода в интернете касается и развития бизнеса, который выбрал местом своего обитания виртуальную среду.

В последнее время украинская власть все чаще прибегает к действиям, препятствующим развитию интернет-бизнеса в стране. Когда шумиха вокруг резонансного дела с Ex.ua начала утихать, налоговая поспешила напомнить о себе, наведавшись в представительство интернет-магазина Rozetka.ua.  Вскоре после этого от «заботы» госорганов пострадал бизнес владельцев еще одного интернет-магазина Sokol.ua.

Мнения рынка

На сегодняшний день, нельзя сказать, что мнения интернет-сообщества в отношении правомерности деятельности властей, едино. Но, большинство экспертов, основную часть которых составляют юристы, уверены, что такие методы «наведения порядка» в сфере интернет-бизнеса незаконны. Более того, они препятствуют созданию благоприятного инвестиционного климата в стране.       

Одной из тех, кто деятельность властей одобряет, является представитель интернет-супермаркета лицензионного программного обеспечения Анна Боднарчук. Она считает, что, чем больше компания, тем больше она привлекает внимание контролирующих органов, и это вполне закономерно. «Я не соглашусь с тезисом о давлении на интернет-бизнес, потому что абсолютно ... всем хватает счастья общения с нашим государством по различным причинам. Думаю, что если компания, фантазируем, белая, платит абсолютно все налоги, зарплаты белые, нельзя придраться ни к какой наличности, то повода для прихода в гости к такой компании нет», - отмечает Бондарчук.

Одновременно она считает, что в Украине необходимо создать условия «адекватного налогообложения», в частности, для микробизнеса, чтобы он мог комфортно развиваться.

Между тем мнение Бондарчук не разделяет генеральный директор Украинского сетевого информационного центра (UANIC) Юрий Гончарук. По его словам, сегодня сами специалисты еще не до конца разобрались в электронной коммерции, а налоговики уже подсчитали объемы оборота электронных денег. «Это как информационная подготовка общественности к тому, что ДПС« идет на вы »с электронным бизнесом. Затем происходит весеннее обострение и ряд событий, которые мы сейчас видим», - сказал он.

Гончарук считает, что действия органов контроля в последнее время является целенаправленной политикой, «и если этому не помешать со стороны общественности и нормативного регулирования, то такое будет происходить все чаще».

Закон и беспорядок

Ранее мы уже отмечали, что на сегодняшний день в Украине нет эффективного законодательного решения в отношении регулирования электронной коммерции и оборота электронных денег. В начале 2010 года на рассмотрение парламентариев были вынесены законопроекты №6086, №6086-1 и №6086-2, касающееся вопросов электронной коммерции. Принятие любого из этих законопроектов создало бы необходимое для правового регулирование этого рынка правовое поле. После консультаций с общественными организациями и представителями е-бизнеса, только в мае прошлого года был зарегистрирован окончательный вариант законопроекта №6086. Принятие этого, как говорят парламентарии, окончательного варианта законопроекта, как и прежде, продолжают оттягивать.

Что касается рынка электронных платежей, тут доминирует почти полная анархия. Только в конце 2010 года были согласованы правила первых систем «электронных» денег - «Макси» (эмитент - ВиЭйБи Банк) и MoneXy (эмитент - банк «Контракт»). Фактически только эти две системы, зарегистрированные в НБУ в качестве систем «электронных» денег, легальны на территории Украины. При этом «Макси» не является классическим оператором «электронных» денег. В данном случае речь идет, скорее, о дисконтном клубе (выпускается специальная карта Maxi Card), механизм работы которого по ряду признаков отвечает критериям обращения «электронных» денег. Также к «белым» операторам этого рынка можно отнести и «ГлобалМани». Нацбанк согласовал правила этого оператора в качестве небанковской платежной системы, введя ее, таким образом, в правовое поле.

На сегодняшний день, та малая вершина айсберга электронных платежей, состоящая из компаний, которые все-таки решили узаконить свои отношения с НБУ, пользуются только обновленной редакцией Положения «Об электронных деньгах» (постановление НБУ № 481 от 04.11.2010 года).

Но кроме проблемы легальности электронных денег для владельцев интернет магазинов существуют и другие препятствия. Согласно ст. 291.6 Налогового кодекса плательщики единого налога должны совершать расчеты за отгруженные товары (проделанные работы или предоставленные услуги) исключительно в наличной и (или) безналичной денежной форме. Это означает, что принимать «электронные» деньги в качестве оплаты за свои товары и услуги они юридически не могут.

Согласно постановлению НБУ № 481 от 04.11.2010 года, операции с «электронными» деньгами нельзя отнести ни к наличной, ни к безналичной форме расчетов. Поэтому если интернет-предприниматель – плательщик единого налога начнет принимать платежи даже через утвержденные НБУ системы «электронных» денег, например, «ГлобалМани» или MoneXy, он рискует лишиться права работать на едином налоге с аннулированием текущего свидетельства.

Прощай бизнес!

Следствием грубой работы органов контроля, скорее всего, станет размещение украинскими компаниями серверов за рубежом. Кстати, та же «Розетка» восстановления своей работы начала с серверов в Германии. Практика зарубежного хостинга распространена во всем мире. Например, почти 10% дохода крошечной страны Тувалу - продажа доменных имен. «Это не оффшор, он не влияет на легальность ведения бизнеса, деятельность все равно осуществляется в стране», - уточняет юрист  ЮК «Юскутум» Артем Афян.

Ранее народный депутат Виктор Янукович-младший на своей странице в Facebook заявил, что блокирование интернет-магазинов не должно осуществляться без решения суда. Сын Президента уверен, что такие действия госорганов необходимо приведут к тому, что владельцы ресурсов перестанут пользоваться украинским хостингом.

Процедура содержание серверов за рубежом хоть и дороже, но она отличается надежностью: во-первых, там превалируют жесткие условия работы, во-вторых, сайт «не упадет» с приходом налоговиков, соответственно, вы не потеряете деньги и клиентов.

 По оценке экспертов, совокупный объем украинского трафика находится на 4-5 позициях в Европе. «Отток из доменной зоны UA, из серверного пространства украинской сети превращает нашу страну, которая до сих пор была одним из мировых лидеров по развитию Интернета, в акцепта зарубежного трафика», - отмечает Артем Афян.

Но, тем временем, пока депутаты «решают» проблему законодательного регулирования, а бизнес ищет защиты своих ресурсов за рубежом, госорганы продолжают наказывать за «нарушения», как не странно, но разрешенным путем.  Ведь фактически блокировка ресурса на сегодня не предусмотрена и не запрещена законодательством. Недостаток четких правил позволяет органам контроля самостоятельно влиять на судьбу бизнеса. Что касается изъятия сервера, то следователь вправе по причине необходимости сбора информации изъять любой носитель информации, любой предмет, который, по его мнению, поможет установить истину.