Украинский SMM – бессмысленный и беспощадный

Ярослав Величко
Украинский SMM – бессмысленный и беспощадный

Украинский (да и российский) SMM кажется гремучей смесью, которую пытаются выдать за инновации в маркетинге и рекламе. Иногда выглядит, что даже самые серьезные SMM-специалисты не знают, что же такое – тот самый SMM. Не даром опубликованное несколько недель назад объявление о поиске SMM-специалиста с пятилетним стажем работы, вызвало смех, недоумение и сомнения в том, что это не стеб.

В эти дни в украинском Уанете активно обсуждается очередной SMM-скандал – о том, как SMM-специалист, владелец агентства MediaUkraine Николай Сухомлин занимается собственным продвижением с помощью фейковых Facebook-аккаунтов. Автор материала – не менее активный сетевой деятель Виталий Манько попытался опубликовать текст в своем блоге на "Корреспонденте", однако после удаления оттуда материала поместил его на страницы сайта "Свідомо", откуда материал в буквальном смысле "расползся" по украинскому интернету, Facebook и Twitter. Копии материала появились на ряде новостных ресурсов (раз, два).

Ссылки на материал публикуются в ЖЖ, причем, почему-то сразу в двух экземплярах, Виталий активно продвигает материал в Facebook, публикуя его не только у себя, но и в других аккаунтах, на разных социальных сайтах. Методы продвижения скандального материала, по-сути, мало отличаются от действий визави автора текста. А такое ярое желание найти правду вовсе напоминает черный пиар.

Материал "Интернет-мошенничество. Часть 1: боты MediaUkraine" – это более 270 публикаций в Facebook, соответственно, такое же количество обсуждений на страницах крупнейшей социальной сети. Желание добиться правды со стороны автора текста – одновременно и объяснимо, и удивительно.

Простой поиск в интернете показывает, что Виталий Манько не раз пытался вывести на "чистую воду" журналистов, из-за чего не раз его материалы удалялись, например, с сайта "Корреспондента". Не любит автор и "Украинскую правду", а может и всех журналистов Украины или журналистов в принципе?. Хотя не только журналистов – и интеллигенция у нас бараны, и профессоры – сплошные совки. А насколько высокохудожественны его нападки на проморолики к Евро 2012?

Впрочем, автор может высказывать свое мнение, и интернет это, к сожалению, стерпит. И терпит не раз, как можно видеть. Не кажется ли вам, уважаемый читатель, что те, кто активно обсуждает ту самую спорную статью фактически пошли на поводу у ее автора, превратились в его марионеток, а сам автор решает свои психологические комплексы руками, то бишь клавиатурами и пальцами тех, кто их обсуждает?

Вряд ли создание фейковых Facebook, Twitter, "В контакте" (нужное подчеркнуть) аккаунтов – это новость для SEO / SMM / SMO-специалистов. Быть может, удивили масштабы, хотя 27(24) аккаунтов вряд ли стоят того, чтобы о них так долго обсуждать. Или автор материала пойдет дальше и готовится подать жалобу на то, что аккаунты поддельные? Интересно будет взглянуть на доказательную базу этой жалобы. Вряд ли эта жалоба будет даже взята к рассмотрению.

По большому счету, якобы-фейковые аккаунты, перечисленные в статье – это такая мелочь, например, по сравнению с авторами лже-аккаунта украинского "Старбакс". Своими действиями авторы этих аккаунтов не наносят вреда деловой или личной репутации других людей. Можно поспорить об этичности их предложений клиентам услуг такого странного SMM, однако людям, готовым платить за продвижение в соцсетях, стоит просто повнимательнее изучить выбираемых ими исполнителей их задач.

История с якобы-разоблачением интернет-ботов на самом деле показала лицо – даже не украинского SMM, а украинского интернета, как некоего заднего двора, на котором неразумные подростки решили поспорить о несправедливости мира.