Украинцу дали два года за неудачные попытки взломать банкомат

Два года лишения свободы с испытательным сроком в 1,5 года получил гражданин Украины, у которого ушло два дня на взлом банкоматов в одном из областных центров страны. При первой попытке мужчина попросту взял с собой не весь инструмент, а вторую попытку взлома прервали сотрудники полиции.

Об этом пишет InternetUA со ссылкой на приговор Луцкого горрайонного суда Волынской области.

Согласно документу, 8 марта 2018 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вскрыл переднюю панель банкомата «ПриватБанка» газовым баллончиком с автоматизированной газовой зажигалкой и пытался получить доступ к инженерной части банкомата, чтобы настроить систему на выдачу денежных средств из устройства и похитить находящиеся там деньги. Однако проникнуть в инженерную часть банкомата злоумышленник не смог, так как не взял с собой нож, которым мог сделать отверстие в расплавленной панели банкомата.

На следующий день, 9 марта 2018 года, в Луцке мужчина атаковал уже второй банкомат. Он также газовым баллончиком с автоматизированной газовой зажигалкой пытался получить доступ к инженерной части банкомата и с помощью специально приспособленных средств несанкционированно вмешаться в работу ATM. Данное действие привело бы к искажению процесса обработки информации, нарушению установленного порядка ее маршрутизации и получению возможности изменять режим работы банкомата, а именно настроить систему на выдачу денежных средств из устройства, и похитить 7900 грн. Однако здесь уже вмешались прохожие, которые вызвали полицию.

При себе у злоумышленника оказались USB-хаб, компьютерная клавиатуры с USB кабелем для ввода необходимых команд, USB-флэш накопители на 4 и 8 Гб с вредоносным ПО для вмешательства в работу банкомата. Если бы не прохожие и полиция, мужчина, вполне вероятно, без труда бы взломал банкомат, работающий под управлением Windows ХР SP3.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый свою вину в инкриминированных ему преступлениях признал частично, не отрицая фактических обстоятельств правонарушения, однако не соглашаясь с правовой квалификацией своих действий. Следствие классифицировало действия злоумышленника по ч.3 ст.15 («Покушение на преступление») ч.1 ст.185 («Кража»), ч.3 ст.15 ч.1 ст.361 («Несанкционированное вмешательство в работу ЭВМ»), ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 («Кража, совершенная повторно»), ч.3 ст.15 ст.361 («Несанкционированное вмешательство в работу ЭВМ, совершенное повторно») УК Украины.

В результате, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, суд приговорил мужчину к лишению свободы на срок два года. Этим же приговором суд освободил злоумышленника от отбывания наказания с установлением испытательного срока в 1 год и 6 месяцев. Также мужчина заплатит ПриватБанку 8200 гривен за порчу имущества.