Участников бунта под Капитолием установили по цифровым идентификаторам местоположения для таргетинговой рекламы

Не секрет, что за всеми нами следят в сети, приложения в смартфоне постоянно передают данные на рынок цифровой рекламы, где они покупаются и продаются хедж-фондами, финансовыми учреждениями и маркетологами. Новый отчет, опубликованный в The New York Times подчеркивает ужасающие последствия системы, показывая данные о местоположении, полученные от бунтовщиков, разграбивших Капитолий США 6 января, согласно утечке информации из анонимного источника в отрасли.

«Эти новые данные включают в себя обширную информацию: уникальный идентификатор для каждого пользователя, привязанного к смартфону», - указано в отчете. «Эти инструменты упрощают поиск людей, поскольку предполагаемый анонимный идентификатор может быть сопоставлен с другими базами данных, содержащими тот же идентификатор, что позволило нам добавить настоящие имена, адреса, номера телефонов, адреса электронной почты и другую информацию о владельцах смартфонов за секунды». Авторы объясняют, что эти идентификаторы называются идентификаторами мобильной рекламы, и они позволяют корпорациям отслеживать людей в Интернете. «Они должны быть анонимными, и владельцы смартфонов могут их сбросить или полностью отключить. Наши результаты показывают, что обещание анонимности - это фарс », - отмечается в отчете.

Более того, использование этих данных вообще не регулируется. Согласно расследованию The New York Times, нет никаких законов, которые заставляют компании раскрывать то , что они используют данные или как долго они используют их. Даже если вы знаете, что ваши учётные данные были проданы, вы не можете потребовать их удаления в большинстве случаев. Это означает, что после сбора данные можно будет покупать и продавать бессрочно.

Данные о местоположении также несколько неточны, что не обязательно хорошо. История описанная в The NY Times , в частности, касается случая одного человека: он был на бунте в Капитолии, и его данные, возможно, помещают его в Капитолий во время штурма. Однако, он отрицает, что входил в Капитолий. Но, например, в руках правоохранительных органов эти данные могут быть использованы в качестве доказательства в уголовном деле.

Результаты расследование Таймс ужасны по целому ряду причин, но худшая из них - это то, что простые пользователи не имеют контроля над тем, как используются их персональные данные.

По материалам: The Verge, The New York Times