Уанет как поле информационной борьбы

Смешно? А информационная агрессия России в отношении Украины не стихает. Благодаря лавине фейковых сообщений в Уанете, многие интернет-пользователи (особенно российские) уже вообще смутно понимают, что происходит. Причем даже те, которые не начинают день с просмотра программы «Вести» в исполнении Дмитрия Киселева. А постоянно всплывающие в Интернете сообщения в стиле «Бендеровцы-русофобы избивают русских в Киеве», продолжают планомерно сеять межнациональную вражду. 

Показательно, что если российские спецагенты просто отрабатывают свою зарплату, публикуя подобные заявления, представители наших госведомств их вообще игнорируют. Таким образом, заинтересованные лица продолжают ежедневно унижать честь и достоинство украинцев в сети, пропагандировать насилие, свержение Конституционного строя, территориальный раскол и почти не получают отпора. Мы решили разобраться, кто должен заниматься этим вопросом в обязательном порядке.

Итак, согласно 161 статье Уголовного кодекса Украины, умышленные действия, направленные на разжигание национальной, расовой или религиозной вражды и ненависти, на унижение национальной чести и достоинства или образа чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями, а также прямое или косвенное ограничения прав или установление прямых или косвенных привилегий граждан за признаками расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, за языковыми или другими признаками, - наказываются штрафом до пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан или исправимыми роботами на срок до двух лет, или ограничением воли на срок до пяти лет, с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такого.

Те самые действия, объединенные с насилием, обманом или угрозами, а также содеянные служебным лицом, - наказываются исправимыми роботами на срок до двух лет или лишением свободы на срок до пяти лет.  Действия, предусмотренные частями первой или второй этой статьи, которые были содеяны организованной группой лиц или послужили причиной гибели людей, или другие тяжелые последствия, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

Однако, в законодательстве Украины до сих пор не прописан тот факт, что подобные действия могут совершаться интернет-пользователями. Поэтому и бороться с нарушителями достаточно сложно.

По словам юриста компании «Адамант» Телеком Людмилы Петренко, единственным правовым основанием провайдера для блокирования контента/доменного имени являются условия договора, которые будут позволять ему сделать это в одностороннем порядке.

«У нашій компанії такі умови прописані, хоча без конкретики, наприклад:  «Реєстратор без погодження з Реєстрантом, може блокувати відповідне доменне ім'я із подальшим видаленням, у випадку явних порушень такою реєстрацією чинного законодавства». Так, формально пока не буде внесено відомості в ЄДРДР, наприклад, за статтею 109, 110 і т.д. Кримінального Кодексу України, ми не можемо достовірно стверджувати, що вказане доменне ім'я використовується з метою спонукання до насильницької зміни конституційного ладу або посягання на територіальну цілісність (оскільки це можна визначати лише в рамках досудового та судового слідства). Але при визначенні «явного порушення законодавства» можна зіслатися на статті 2, 3, 5, 17 Конституції України (норми якої є нормами прямої дії), де закріплено, що територія України є цілісною і недоторканою; право визначати чи змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові; захист суверенітету та територіальної цілісності України, забезпечення її інформаційної безпеки є справою всього українського народу; людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека є найвищою соціальною цінністю. Тобто, провайдер (реєстратор) фіксує, що використання його послуг здійснюється з метою вчинення дій, що суперечать вищевказаним положенням Конституції України і в односторонньому порядку припиняє надання послуг. Також в договорі доцільно прописати що «Замовник зобов'язаний не розміщувати на своїх інформаційних ресурсах інформацію, що за змістом суперечить чинному законодавству (знову ж таки можемо застосувати Конституцію), посягає на цілісність територіальних кордонів, порушує основи конституційного ладу, є дискримінаційною, розпалює міжнаціональну ворожнечу.».

Кроме того, юрист обращает внимание, что согласно Закону Украины «Об основах национальной безопасности Украины», для защиты собственных прав и интересов, а также своей безопасности, объединения граждан могут обращаться в общественные и государственные институты с целью привлечения внимания к опасным явлениям и процессам в различных сферах жизнедеятельности страны. 

По мнению народного депутата Украины Геннадия Москаля, наша страна уже проиграла информационную войну с Россией в случае с Крымом.

«Никто не мешает украинским спецслужбам заниматься в Интернете тем же, что и российским. Пусть открывают свои сайты, кто им не дает? Сегодня идет информационная война. Если этим не заниматься, мы ее полностью проиграем. Крым уже проиграли именно поэтому. На территории Автономной республики было открыто множество российских печатных и электронных изданий, а кто мешал сделать это нам? Все хотели, чтобы этим вопросом занималось государство, а россияне открывали издания за собственные средства».

По словам Москаля, возможность прочитать в Интернете все, что угодно, - плата за демократию.

«Я считаю, что Интернет не может разжигать межнациональную рознь, так как существуют тысячи изданий и средств коммуникации, и человек просто физически не может все прочитать, только то, чем он действительно интересуется. Существуют, к примеру, издания, которые читают только их создатели и спонсоры. Вспомните Декларацию Совета Европы о свободе политической дискуссии в СМИ. Кто-то пишет черное, вы пишете белое. Если  кто-то пишет только черное, а ему никто не отвечает белым, это лишний раз свидетельствует об аполитичности и апатии общества. Интернет не должен быть под контролем государства. А информационная политика страны в целом – это компетенция Совета национальной безопасности Украины (СНБОУ)».

Экс-заместитель председателя СБУ Украины Александр Скибинецкий считает, что сегодня борьба в информационной войне должна быть главной задачей правительства.

«На наших граждан в последнее время оказывают очень серьезное пропагандистское давление, и это понятно. Что мы можем ему противопоставить? Необходимо создавать инструменты донесения объективной информации и контрпропаганды до сведения широких масс как в Украине, так и за рубежом, и заниматься этим уже сегодня. Я надеюсь, что власть что-то делает для снижения информационного давления. А заниматься этим должен и Нацсовет по телевидению и радиовещанию, и Министерство культуры, и спецслужбы, да и Кабмину стоило бы принимать соответствующие решения. Я думаю, что это задача для всего правительства».

 
В свою очередь, председатель комиссии УСПП по вопросам науки и IT Иван Петухов уверен, что для противодействия информационной войне государство должно объединять усилия со своими гражданами.

«В первую очередь, конечно, вопрос пропаганды должен решаться на уровне СНБОУ, но очень важна также поддержка тех инициатив, которые уже идут в обществе. Сегодня ряд сайтов начинает открытую информационную войну в Украине. И многие национальные операторы/провайдеры не хотят, чтобы такие сайты работали и говорят об этом. Я считаю, что государству необходимо воспользоваться этим моментом».

Кстати, мы обратились с вопросом, кто должен контролировать антигосударственную пропаганду в Интернете в СНБОУ и СБУ Украины. Благодаря ответу СБУ мы узнали, что ответственность за координацию действий и контроль за реализацией мероприятий в этой сфере действительно лежит на СНБОУ. Кроме того, данным вопросом занимается Департамент контрразведывательной защиты интересов в сфере информационной безопасности СБУ Украины.Также в официальном ответе наше внимание обратили на то, что эффективное противодействие антигосударственной пропоганде возможно только в случае одновременного привлечения возможностей СБУ, Службы внешней разведки Украины, Министерства обороны, Министерства иностранных дел, Министерства внутренних дел, Национального совета по вопросам телевидения и радиовещания и других заинтересованных структур и ведомств.

А пока СБУ готовит правителсьтву свои предложения по поводу усовершенствования системы обеспечения информационной безопасности страны, общественные активисты уже внесли свою скромную лепту, запустив несколько сайтов для опровержения неправдивой информации со стороны российских СМИ.