У Запоріжжі чоловік передавав дані про ЗСУ представнику РФ: що вирішив суд

Шевченківський районний суд Запоріжжя визнав винним чоловіка у поширенні інформації про переміщення та розташування Сил оборони України з метою передачі цих даних представнику держави-агресора. Вирок у справі оголосили 27 березня 2026 року.

Як встановив суд, обвинувачений упродовж 2022–2023 років через Telegram надсилав співрозмовнику відомості про переміщення та місця розташування українських військових і техніки на території Запоріжжя та Запорізького району. У рішенні зазначається, що ця інформація не перебувала у відкритому доступі та могла бути ідентифікована на місцевості.

У матеріалах справи йдеться, що чоловік передавав повідомлення про переміщення катерів, розташування військових підрозділів та інші дані, які, за висновком суду, могли бути використані на шкоду обороноздатності України. Суд також дійшов висновку, що обвинувачений усвідомлював, кому саме передає ці відомості, та розумів зв’язок співрозмовника з представниками РФ.

Під час розгляду справи обвинувачений провину не визнав. Він стверджував, що частина повідомлень нібито була побутового характеру, а окремі дані, за його словами, були вигаданими або почутими від інших людей. Також він заявляв про можливі порушення під час слідчих дій та заперечував проросійські мотиви.

Втім, суд визнав надані стороною обвинувачення докази достатніми. Зокрема, були досліджені результати негласних слідчих дій, переписка у месенджері, дані про місцезнаходження телефону, показання свідків, а також матеріали обшуку й огляду техніки.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України — поширення інформації про переміщення та розташування Збройних сил України в умовах воєнного стану з метою надання такої інформації представникам держави-агресора, за відсутності ознак державної зради.

За вироком суду чоловіку призначили 12 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахуватимуть з 23 квітня 2024 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишили без змін.

Крім того, з засудженого постановили стягнути на користь держави 5679,60 гривні витрат на залучення експерта.

Источник: akzent.zp.ua