У США з’явилася низка фіктивних новинних сайтів із зв’язками з Росією
Останніми тижнями у виснаженій галузі журналістики в Америці з’явилася кілька веб-сайтів, назви яких свідчать про те, що вони зосереджені на близьких до дому новинах: DC Weekly, New York News Daily, Chicago Chronicle і новіша дочірня публікація, Miami Chronicle .
Насправді вони взагалі не є місцевими новинними організаціями. Дослідники та урядовці кажуть, що це російські витвори, призначені для імітації справжніх інформаційних організацій, щоб просувати кремлівську пропаганду, вставляючи її в інколи дивну суміш історій про злочинність, політику та культуру.
У той час як Росія давно шукає способи вплинути на громадський дискурс у Сполучених Штатах, організації фейкових новин — наразі щонайменше п’ять — являчють собою технологічний стрибок у її зусиллях знайти нові платформи для обдурювання нічого не підозрюючих американських читачів. Дослідники та офіційні особи заявили, що ці сайти цілком можуть бути основою онлайн-мережі, спрямованої на поверхневу дезінформацію напередодні президентських виборів у США в листопаді.
Патрік Воррен, співдиректор Центру медіа-криміналістичної експертизи Університету Клемсона, який викривав таємні спроби Росії з дезінформації, сказав, що досягнення в області штучного інтелекту та інших цифрових інструментів «зробили це ще легшим і зробили контент, який вони створюють, ще більш цілеспрямованим. .”
Веб-сайт Miami Chronicle вперше з'явився 26 лютого. Його слоган неправдиво стверджує, що він доставляв «Новини Флориди з 1937 року».
Серед деяких правдивих повідомлень минулого тижня сайт опублікував історію про «витік аудіозапису» Вікторії Нуланд, заступника держсекретаря США з політичних питань, яка обговорює зміну американської підтримки російської опозиції після смерті російського дисидента. Навальний Олексій Андрійович . Запис є грубою підробкою, за словами посадовців адміністрації, які спілкувалися б лише анонімно, щоб обговорити питання розвідки.
Експерти та офіційні особи кажуть, що в цій кампанії, схоже, задіяні залишки медіа-імперії, яка колись контролювалася Євгеном В. Пригожиним , колишнім соратником президента Володимира В. Путіна, чия фабрика тролів, Агентство інтернет-досліджень, втручалася в президентські вибори 2016 року між Дональд Дж. Трамп і Гілларі Родем Клінтон.
Пан Пригожин загинув в авіакатастрофі під Москвою в серпні після короткого військового повстання проти російської армії, але продовження його операцій підкреслює важливість, яку Кремль надає своїм інформаційним битвам по всьому світу. Хто саме взяв кермо, невідомо.
«Путін був би повним і цілковитим ідіотом, дозволивши мережі розвалитися», — сказав Даррен Лінвілл, партнер пана Воррена в Clemson. «Мережа Пригожина потрібна йому як ніколи».
Дослідники з Клемсона розкрили російські зв’язки, що стоять за веб-сайтом DC Weekly, у грудневому звіті. Після їх оприлюднення російські наративи почали з’являтися на іншому сайті, який був створений у жовтні, Clear Story News. Відтоді з’явилися нові торгові точки.
Веб-сайти Chicago Chronicle і New York News Daily, назва яких явно має на меті нагадати про знаменитий таблоїд міста Daily News, обидва були створені 18 січня, за даними Інтернет-корпорації з присвоєння імен і номерів, яка здійснює моніторинг доменів.
Усі торгові точки використовують однакове програмне забезпечення WordPress для створення сайтів і, як наслідок, мають подібний дизайн.
Логотипи та назви видавництв нагадують про минулу епоху американської журналістики, намагання створити видимість автентичності. Chicago Chronicle справді працювала з 1895 по 1907 рік, перш ніж припинити роботу з причини, яка була б надто знайома сьогоднішнім газетам, що переживали проблеми: це було нерентабельно.
Вони також регулярно оновлюються основними новинами, створюючи на перший погляд враження актуальності. Стаття про рішення Верховного суду про право пана Трампа залишатися на первинних виборах у Колорадо з'явилася на сайті Miami Chronicle через кілька годин після рішення.
З іншого боку, веб-сайти погано побудовані, навіть частково неповні. Сторінка «про» для Miami Chronicle, наприклад, заповнена Lorem ipsum, латинським фіктивним текстом. Деякі зображення на сайті мають назви файлів з російської оригіналу. (Жоден із сайтів не публікує робочу контактну інформацію.)
Мета полягає не в тому, щоб змусити вибагливого читача заглибитися у веб-сайт, не кажучи вже про підписку, сказав пан Лінвілл. Натомість мета полягає в тому, щоб створити ауру довіри до публікацій у соціальних мережах, які поширюють дезінформацію.
Зусилля слідують за схемою, яку Кремль використовував раніше: відмивання заяв, які вперше з’являються в Інтернеті через менші інформаційні організації. Ці повідомлення знову поширилися в Інтернеті та з’явилися в ще більшій кількості інформаційних агентств, включаючи російські державні інформаційні агентства та телевізійні мережі.
«Сторінка створена лише для того, щоб виглядати достатньо реалістично, щоб змусити випадкового читача подумати, що він читає справжню статтю американського бренду», — сказав пан Лінвілл.
Згідно з дослідженням Клемсона, DC Weekly опублікував низку кремлівських наративів, починаючи з серпня. Одна з них містила неправдиву заяву про те, що дружина президента України Володимира Зеленського купила ювелірні вироби на суму понад 1,1 мільйона доларів у магазині Cartier у Нью-Йорку під час його візиту до ООН у вересні.
Сайт стверджує, що в штаті 17 журналістів, але вони, схоже, сфабриковані. У біографії автора цієї історії, на ім’я Джессіка Девлін, як зображення профілю використано фотографію Джуді Батальйон, автора бестселера про єврейських жінок, які боролися з нацистами. Пані Батальон сказала, що ніколи не чула ні про сайт, ні про автора, поки до неї не звернулися перевіряючі факти.
Інші статті, які з’являються на сайтах, схоже, були взяті з реальних інформаційних агентств, зокрема Reuters і Fox News, або з англомовних агенцій новин російських державних ЗМІ, таких як RT. Пан Лінвілл і містер Уоррен пишуть у дослідженні, що деякі історії недбало включили інструкції чи відповіді від одного з чат-ботів OpenAI.
New York News Daily нещодавно опублікувала матеріал про нібито американські плани втрутитися у вибори в Росії цього місяця, переможець яких, пан Путін, є передбачуваним. Його поширили у соцмережах люди, які давно мають зв’язки з державним медіа-апаратам Кремля.
Ще одна стаття минулого тижня, здавалося, надійшла від вигаданого персонажа на X. The New York News Daily опублікувала статтю про те, що нібито було темою, яка анонсувала голлівудський блокбастер про пана Зеленського вартістю 115 мільйонів доларів. Користувача на X звали Брайан Вілсон, і він був асоційованим продюсером Paramount Pictures.
Акаунт публікував на X лише 85 постів, переважна більшість із них репостів про фільми протягом двох днів лютого. Через тиждень у серії постів користувач раптово оголосив про угоду щодо створення байопіка про пана Зеленського — «Ціна перемоги». Минулого тижня за ними послідували ще два, які містили справжні відео акторів Чака Норріса та Дольфа Лундгрена, якими маніпулювали, ніби бажаючи йому успіху у фільмі.
Схоже, що відео створено Cameo, додатком для привітання знаменитостей, який фігурував у попередній російській кампанії , яку Microsoft розкрила в грудні.
Прес-секретар Paramount Pictures сказала, що ніхто на ім'я Браян Вілсон не працює на студії. Представник Cameo заявив у понеділок, що компанія не знала про відео, але додав: «Як правило, коли ми звертаємо увагу на публікації, які неправильно використовують вміст Cameo, ми вимагаємо їх видалити з спірної платформи». Пізніше того ж дня два відео були заблоковані в обліковому записі X за порушення прав інтелектуальної власності. Пізніше X призупинив обліковий запис.
Пости про фільм активно поширилися в Telegram. Багато користувачів посилалися на справжню New York Daily News як на джерело та говорили, що вона підкреслює зловживання західною фінансовою допомогою у війні України проти Росії. За словами Клінта Уоттса, генерального директора Центру аналізу загроз Microsoft, наратив також посилили джерела, раніше пов’язані з російськими спецслужбами, зокрема NewsFront і Politnavigator.
Статті зазвичай отримують сотні публікацій на різних платформах, включаючи X, Facebook і Telegram, а також Reddit, Gab і Truth Social, хоча важко виміряти точне охоплення. У сукупності вони теоретично можуть охопити тисячі чи навіть мільйони читачів.
«Це абсолютно прелюдія до втручання, яке ми побачимо у виборчий цикл», — сказав пан Лінвілл. «Це дешево, дуже цілеспрямовано та очевидно ефективно».