У новій рекламі Google Декларацію незалежності пише штучний інтелект
Через двісті п'ятдесят років після підписання Декларації незалежності, новий рекламний ролик від Google запитує : що, якби батьки-засновники мали доступ до Google Workspace?
Зі слоганом «Груповий проєкт, але зробіть його 1776» реклама зображує малопомітного Томаса Джефферсона, який працює в чернетці, коли отримує нав’язливе текстове повідомлення від Бена Франкліна, що призводить до надзвичайно зосередженого на Google процесу співпраці. Редагування пропонуються в Документах Google, зустріч планується в Календарі Google і проводиться віддалено через Google Meet (при цьому кожен учасник, очевидно, вимикає камеру?), потім все завершується електронними підписами; і починається феєрверк.
Звісно, оскільки це реклама технологічної компанії 2026 року, штучний інтелект має свою роль. Вигадані засновники використовують інструмент штучного інтелекту Google «допоможіть мені візуалізувати», щоб спробувати різних тварин на національному друкарні, Gemini робить нотатки про зустріч, а засновники також просять поради у чат-бота, перш ніж відхилити запит короля Георга III на доступ до документів.
Все це дуже жартівливо (в якийсь момент Сем Адамс запитує: «Можемо вирішити це за пивом?»), а євангелізм ШІ є відносно стриманим порівняно з багатьма іншими нещодавніми рекламними роликами , включаючи сумнозвісний рекламний ролик Google , у якому батько використовує Gemini, щоб написати листа шанувальникам для своєї доньки. Мабуть, найбільш акцентованим на ШІ елементом реклами є самі кадри, які, на мій погляд, мають дивовижне сяйво відео, згенерованого ШІ.
Хоча коментарі глядачів на YouTube та в Instagram здебільшого позитивні, вас може не здивувати, що реакція на Bluesky була набагато критичнішою . Автори реклами назвали її «жахливою» та «вражаюче глухою до тону», а акцент на штучному інтелекті став найбільшою мішенню — навіть попри те, що багато користувачів, зокрема історик Ангус Джонстон , зазначили, що «дивовижно, як мало з цього насправді є штучним інтелектом».
«Навіть у банальному фентезійному жарті неможливо довести, що штучний інтелект є корисним інструментом для політичної організації, письма чи співпраці між людьми», – сказав Джонстон.