Три с половиной истории о цене гигабайта

Давным-давно (около 30 лет назад) гигабайт — это было очень много данных. В те времена обычные пользователи еще не оперировали подобными объемами данных. Даже для больших корпорация и крупных исследовательских центров гигабайты данных были не свойственны. Об объемах в терабайты и петабайты тогда даже не задумывались. В начале 80-х объем жестких дисков измерялся мегабайтами. Скромный 5 мегабайтный жесткий диск Apple стоил каких-то 3500 долларов. За гигабайт получалось 700 000 долларов США, цена гигабайта у менее именитых брендов опускалась до 200 000 долларов. С тех пор стоимость жестких дисков падала, а их объемы росли в полном соответствии с законом Мура: каждые 14 месяцев стоимость гигабайта снижается вдвое. В середине 90-х появились гигабайтные жесткие диски, а несколько лет назад стали доступны и терабайтные диски.

Общий исторический тренд выглядит так

Сегодня каждый гигабайт на жестком диске объемом в несколько терабайт обходится пользователю меньше, чем в 1 цент. Чем меньше диск, тем дороже. Новые технологии, такие как SSD, в момент своего появления выбиваются из общего тренда. Цена Гб на SSD диски в десятки раз выше. Например, на 1 TB диске Kingmax за терабайт придется заплатить почти 1,5$. Кроме того из общего тренда выбиваются диски с максимальной на данный момент емкостью, накопители предназначенные для серверных решений, накопители с более быстрыми интерфейсами и т.д.: каждый гигабайт на 3,2 Тб SSD-диске OCZ Z-Drive будет стоить уже 6,4$, правда это все же диск для серверных решений, а не для домашних пользователей.

История вторая: Гигабайт для маленькой компании

Если следовать хорошим практикам организации ИТ-служб, то все корпоративные ИТ-сервисы необходимо размещать на отдельных серверах. Очевидно, что в случае хранилищ данных речь об использовании виртуализации не идет. Т.е. тут уже потребуется или готовое решение или самостоятельная покупка сервера, ОС, лицензий клиентского доступа и т.п. Жесткий диск компании обойдется примерно в ту же сумму, что и обычному пользователю, но за решение в целом придется заплатить больше.

Например, в системе хранения данных HP P4500 G2 на 28.8 терабайт, каждый Гб будет стоить около 5 долларов. В этом же решении, но в максимальной конфигурации в 230,2 Тб, стоимость гигабайта снизится до 3,4 долларов.

Весьма интересен опыт компании BlackBazе, которая предлагает наборы «сделай сам», для построения дешевых хранилищ данных на базе стандартного стоечного оборудования. 180 Тб хранилище BlackBaze Pod 3.0, смонтированное в корпусе 4U, обойдется менее чем в 11000 долларов. Таким образом за Гигабайт придется заплатить всего 5 центов, что уже близко к ценам дисков для пользователей.

Я подозреваю, что крупные публичные облачные провайдеры, которые сейчас обладают самыми большими хранилищами данных в мире, строят свои ЦОДы с использованием оборудования весьма похожего на то, которое предлагает BlackBase.

История третья. Строим ЦОД

В собственном ЦОД существенная часть расходов уйдет не только на оборудование, но и на поддержку: электроэнергия, кондиционирование, часть зарплаты специалиста, который обслуживает решение, стоимость аренды той площади, которую этот сервер занимает и т.п. Оценить подобные расходы сложно, поэтому предоставлю слово тому, кто с поддержкой подобных ЦОД сталкивается на практике.

Илья Тамбовцев, начальник отдела ИТ, компании Балтика, приводит такие оценки:

Если это терабайт под ценные данные, быстрый в работе, с резервированием (дублированием/зеркалом/кластером, в общем отказоустойчивость), сервис быстрой починки, мониторинг, thin provisioning, backup, внутри ЦОД уровня Тир2, тогда
1) от 60 — 120 тыс. долларов разово (на срок использования 5 лет)
2) 100-200 ватт потребление (пропорционально)
3) ФЗП 2-3 системщиков, от которого в прикидку 20-30% времени на стореджи, и из них % на 1 терабайт от общего объема. Моя оценка выше от $12 до $24 в год, за владение собственным Гб.

Если бы собирал деньги с подразделений вскладчину,
1) в год было бы от $12 до $24, за 1 Гб;
2) если разово, $60 — $120 за 1 Гб (на 5 лет работы устройств, с последующим повторением цикла);

История три с половиной. Публичные облака

Сегодня предельный случай ЦОД — огромные ЦОДы публичных облачных провайдеров и интернет-компаний. Однако, вот в чем проблема. Компании охотно рассказывают о том сколько денег они вложили, какова площадь вновь построенных зданий ЦОД, каково энергопотребление, сколько там серверов (тут уже возникают вопросы, а что они считают). Однако при этом никто не раскрывает такие параметры, как объем хранилищ данных.

Например, Facebook охотно рассказывает сколько денег потрачено на ЦОД в Орегоне. Сколько из них инвестировано в экономику Орегона, но найдите во всем этом технические характеристики этого решения. Даже такой известный техноблогер, как Роберт Скобл, после своего пребывания в датацентре Facebook, рассказал только о вентиляторах и серверах.

Есть и обратные примеры. Компании охотно рассказывают об огромных хранилищах данных, но при этом не приводят никаких уточнений относительно стоимости проекта. Сотрудник Facebook делится подробностями управления распределенным кластером Hadoop более чем на 100 Петабайт. Однако, без коммерческих подробностей и географической привязки.

Видимо единственный способ ответить на вопрос о том, сколько стоит гигабайт владельцу огромного облачного ЦОД правильнее всего посмотреть на те цены, которые сервис предлагает клиенту.

• Windows Azure за хранение 1 Гб в год просит 6-8 долларов в год;
• Amazon S3 — 1 цент за Гб в месяц, т.е. за год всего 0,2 доллара. Если верить калькулятору на сайте, подобные хранилища Amazon готов продавать петабайтами. Однако трафик и процессорное время придется оплатить отдельно, а это уже совсем другая история…