Теорії змови заполонили соціальні мережі після стрілянини на мітингу Трампа

Дмитро Сизов
Теорії змови заполонили соціальні мережі після стрілянини на мітингу Трампа

Через кілька хвилин після суботньої стрілянини на мітингу Трампа в Батлері, штат Пенсільванія, ліберали почали заполонювати платформи соціальних мереж теоріями змови.

Вони стверджували, що кров на вусі колишнього президента Дональда Трампа була з театральної упаковки гелю; що стрілянина була «фальшивим прапором», можливо, координована Секретною службою у співпраці з кампанією Трампа; що сцена, коли закривавлений Трамп підіймає кулак під американським прапором, була «інсценованою».

«Коли Секретна служба почала дозволяти президенту під примусом казати їм «почекати», а потім вставати, щоб натовп бачив, як б’ють кулаками?» один користувач написав на X. «Чи можете ви звинувачувати мене в тому, що я вважаю це фейком?»

Стрілянина викликала явище під назвою «BlueAnon» — гра на тему правої теорії змови QAnon — яка належить до ліберальних теорій змови в Інтернеті. Оскільки все більше американців втрачають довіру до основних інституцій і звертаються за інформацією до пристрасних коментаторів і впливових осіб, експерти кажуть, що вони спостерігають значне зростання виробництва та поширення теорій змови BlueAnon, що є ознакою того, що спільне викривлення реальності поширюється далеко за межі правого світу.

«Парадигма «добро проти зла» QAnon справді захопила рух проти Трампа, і ви бачите дві сторони, які відчувають, що вони ведуть битву між добром і злом», — сказав Майк Ротшильд, автор книги «Буря». Перед нами: як QAnon став рухом, культом і теорією змови всього». «Це надходить від основних лівих і ліберальних впливових діячів «опору», які вважають, що Трамп настільки підступний, що він імітував би власну спробу вбивства, щоб допомогти своїй кампанії».

Цю теорію підтримав принаймні один впливовий демократ: Дмитро Мехлхорн, політичний радник донора Демократичної партії Рейда Гоффмана, закликав прихильників в електронному листі ввечері в суботу розглянути «можливість — яка здається жахливою, чужою та абсурдною в Америці, але досить поширеною. у всьому світі — … що ця «зйомка» була заохочена і, можливо, навіть інсценована, щоб Трамп міг отримати фотографії та отримати вигоду з негативної реакції».

Він додав: «Жодна газета чи лідер громадської думки в Америці не бажає відкрито розглядати можливість того, що Трамп і Путін навмисне це влаштували. Поставте питання, люди».

У неділю Мельхорн перепросив, сказавши, що тепер шкодує про електронний лист і що він «намалював і надіслав його, не порадившись з членами команди чи союзниками». У тексті для The Washington Post Мелхорн написав: «Ми повинні об’єднатися в засудженні такого насильства в кожному випадку, без застережень. Будь-яка інша тема – це відволікання».

Хоча заяви BlueAnon не схожі на найстрашніші елементи QAnon — які включають неправдиві звинувачення в поклонінні сатані та педофілії серед ліберальних еліт — вони перегукуються з теорією QAnon про те, що таємна глибока державна кабала працює над тим, щоб повалити Трампа. (Змову QAnon неодноразово розвінчували, але багато прихильників брали участь у нападі на Капітолій США 6 січня 2021 року.)

У світі BlueAnon тіньові сили, включно з головними ЗМІ, працюють над тим, щоб знищити кандидатуру президента Байдена та повернути Трампа до влади 5 листопада. Карл Фолк, дослідник авторитаризму та радикалізації в Аугсбурзькому університеті в Міннеаполісі, сказав, що це «більш конспірологічне мислення стало більш виразним у ліберальних колах за останні вісім місяців».

Спочатку придуманий консервативними користувачами соціальних мереж у 2021 році, щоб висміяти новини, які вони вважали надмірно роздутими, як-от розслідування втручання Росії у вибори 2016 року, термін «BlueAnon» згодом використовувався людьми з усього політичного спектра для опису особливо дивних змов. і заперечення прихильників Байдена. Цей термін набув нового значення та популярності минулого місяця після того, як невдалий виступ Байдена під час дебатів із Трампом у прайм-тайм на CNN викликав баталію щодо відповідності Байдена посаді, зокрема заклики багатьох демократів до 81-річного президента піти у відставку.

Користувачі соціальних мереж, які в історії підтримували Байдена, неправдиво стверджували, що президенту таємно підсадили наркотики перед дебатами. (Байден звинуватив свою погану роботу в часовому поясі та сильній застуді.) Вони висунули теорію змови про те, що актор Джордж Клуні, палкий прихильник Байдена, написав наступну статтю в New York Times, у якій закликав президента вийти з перегонів. як частину продуманої змови помсти, натхненної підтримкою Байдена Ізраїлю у війні в Газі . (Фонд Клуні за правосуддя не відразу відповів на запит про коментарі.) І вони стверджували без доказів, що ABC News підробила аудіо Байдена, щоб він здався хворим під час інтерв’ю з Джорджем Стефанопулосом, яке вийшло в прайм-тайм 5 липня — інтерв’ю Білий дім сподівався відновити віру в енергійність Байдена. (ABC News відмовився від коментарів.)