Те, кто сидят в Фейсбуке, на выборы не ходят
Отечественные политики все чаще вещают свои речи не с телевизионных экранов, а с личной виртуальной трибуны в социальной сети. Кто-то по-скромному, а кто-то собирает вокруг себя многотысячную аудиторию виртуальных друзей и подписчиков. Порой кажется, что интернет действительно сделал политиков ближе к народу. И хоть руку не пожмешь - лайкнуть всегда сможешь.
Дань моды или политические технологии? Об этом в интервью с политтехнологом Денисом Богушем.
Справка: Родился 12 января 1972 года. По основному образованию - врач-невропатолог. Закончил Киевскую высшую школу паблик рилейшнз при Институте социологии НАН Украины. Проходил обучение и стажировался в Великобритании (Conservative Training College, Westminster, London) по политическому PR. Прошел ряд курсов по психотехникам и психодиагностике.В 2006 – кандидат в народные депутаты Украины от Блока ПОРА-ПРП», №36 в списке. Специалист в области манипулятивных и PR-технологий. Специализация: стратегическое планирование, организация защиты от информационных атак и манипулятивных воздействий, кризисный PR. Украинский политтехнолог, специалист по антикризисным кампаниям. Президент Центра изучения манипулятивных технологий (с 2001 года), вице-президент Украинской PR-Лиги,член Всемирного совета IPRA (2006-2008), президент PR-агентства Bohush Communications
- Расскажите, возможно, ли сегодня с помощью интернета повысить рейтинги партии или отдельного кандидата?
ДБ: - Я думаю, что в этой стране увеличивать свой политический рейтинг с помощью интернета невозможно, так как он имеет здесь свои границы воздействия. По данным КМИС у нас пользуются интернетом от 30 до 40 % населения ( по данным InMinl – 50%). Из них больше половины пользуются исключительно электронной почтой. Другая половина пользователей в интернете ради развлечений, онлайн игр, порнографии... В сухом остатке из тех, кто заходит в интернет, интересуется политикой 5-7%. Политических сайтов же в Украине больше тысячи. Вероятность того, что этот процент населения каким-то образом попадет на определенный сайт, ничтожно мала. Потому возможности интернета очень ограничены.
Есть еще одна проблема: на выборы ходят одни люди, а в интернете сидят другие. То есть, на выборы ходят бабушки-дедушки, для которых слово интернет чуть ли ругательное, а в интернете сидят дети. У меня есть даже пословица - «те, кто сидят в Фейсбуке, на выборы не ходят». По этой причине нет глобального влияния интернета на политические компании.
-И все же, что можно делать в интернете?
ДБ: - В интернете, как оказалось, можно собирать деньги. Это получилось у Гриценко и у Демократического Альянса. Речь идет о десятках, а может быть и сотнях тысяч гривен.
-Каким образом?
ДБ: - Например, Демократический Альянс сообщил в интернете о том, что они собирают деньги в предвыборный фонд. Те, кто желал им помочь могли переслать им средства через электронные деньги или карточку. Это сработало.
- А кроме сбора денег?
ДБ: - Возможно сбрасывание информации. Это слухи, информационные сюжеты, материалы и т.д. Кроме того, возможно появление всевозможных виртуальных структур. Например, создание некого социологического института, который производит данные, которые потом кто-то транслирует. Также можно создавать группы в социальных сетях. Например, в Фейсбуке есть около 30 оппозиционных групп. Все они играют в некую виртуальную игру. Одну карикатуру на Януковича нарисуют, другую… Когда же организовывается митинг, то реально с такой группы на улицу выходят человек двадцать. Пожалуй, самым массовым скоординированным в интернете митингом был «Мы европейцы». Там вышло около ста человек.
Например, в Эстонии смогли провести выборы в интернете. То есть представьте - люди не ходят на выборы. Они сидят дома, нажимают на клавишу компьютера и голосуют за своего кандидата. У нас это невозможно по простой причине – люди не доверяют такому способу.
- То есть устроить что-то вроде египетской революции в Украине невозможно?
ДБ: - Можно попробовать кооперировать людей на митинг. Есть такая технология как флешмобы. Эту технологию изучают все разведки мира.
Дело в том, что запускаешь один флешмоб - на него приходит 1000 человек и все в белых рубашках, запускаешь другой - и он уже не работает. Есть некие волны, медиа-зацепки по которым они работают очень стихийно и хаотично. Теоретически возможно привлечь людей на митинг с помощью интернета, но практически - это безумно сложно. Для этого нужен очень авторитетный и популярный человек в интернете.
-А вот политический юмор, который так популярен в интернете, влияет ли хоть он на общественный выбор?
ДБ: - Вот очень простой пример. Все видели видео Добкина, на котором его учили ораторскому мастерству. И как оно повлияло? Да никак. Все это видели. Даже бабушкам показывали, но на результаты голосования в Харькове это видео вообще никак не повлияло. Я знаю рейтинг до и после. Результаты остались одинаковые.
-Тогда зачем так много политиков заводят блоги, так активно сидят в социальных сетях? Что им это дает?
ДБ: - Им это, конечно, помогает. Они же хотят общение, хотят признания. Одно дело пойти на встречу с бабушками: напрягаться, что-то рассказывать им, обещать... А совсем другое - сидеть дома у камина с ноутбуком и писать сообщения в твиттер или фейсбук. И пишешь там, что ты такой оппозиционный кандидат, а люди тебе там что-то отвечаю, лайкают... Это намного удобнее, ведь не надо даже вставать со стула.
Другое дело, что рейтинг им это не повысит, потому что рейтинг растет благодаря бабушкам и дедушкам. Первое – это рейтинг известности. Можно ли стать известным в интернете? Да, но среди детей. Рейтинг доверия – невозможен. Потому что доверия – это то, когда люди видят реальные результаты.Наконец, электоральный рейтинг – с ним самое сложное, он точно в интернете не зарабатывается! Ну и антирейтинг. Можно каким-то образом сбросить фотографии, провокационные видео. Но опять же…Кто это будут это смотреть? Те же дети. Аудитория политически заинтересованных людей ничтожно мала в этой стране.