Судові війни у світі гаджетів: Whoop атакує конкурентів
Ринок носимих пристроїв сьогодні переживає справжній бум. Розумні кільця, фітнес-трекери, смарт-окуляри та навіть дивні AI-аксесуари – вибір величезний. Але разом із цим зростає і кількість судових конфліктів.
Нещодавно до цієї хвилі долучилася компанія Whoop, відома своїми безекранними трекерами здоров’я. Вона подала позов проти розробника застосунку Bevel, звинувачуючи його у копіюванні ключових елементів бренду.
Суть позову крутиться навколо поняття “торговельного вигляду” – тобто загального стилю та відчуття продукту. Whoop вважає, що Bevel відтворює цей підхід. Сам Bevel не випускає пристрої, а пропонує додаток для аналізу даних зі сторонніх трекерів – сну, активності, стресу. При цьому він використовує дані Apple Health, де можуть зберігатися і показники з Whoop.
Цей конфлікт можна оцінювати по-різному, але очевидно одне: Whoop, яка нещодавно залучила 575 мільйонів доларів інвестицій, активно захищає свою позицію на ринку. Причому Bevel – не єдина ціль. Раніше компанія подала позов проти Polar, звинувативши її пристрій Polar Loop у копіюванні дизайну та порушенні патентів.
Polar Loop справді має схожі функції: відстежує ті самі показники, виглядає подібно і працює разом із додатком. До того ж він дешевший і не потребує підписки, що робить його привабливішим для частини користувачів.
Чи є тут реальні порушення – вирішить суд. Але для ринку це може мати швидкі наслідки. Стартапи, які планують зайти у сферу health-tech, можуть двічі подумати, знаючи про ризик судових позовів від великих гравців.
Є й інший сценарій: якщо суд стане на бік Whoop, конкурентам доведеться або змінювати свої продукти, або взагалі згорнути їх виробництво. Це поки лише припущення, але цілком реальні.
Схожі конфлікти виникають і в сегменті розумних окулярів. Тут під тиском опинилася Meta. Компанії-конкуренти звинувачують її у використанні чужих технологій у смарт-окулярах під брендом Ray-Ban.
Зокрема, Solos заявляє про копіювання рішень у сфері аудіо та обробки даних. Водночас Perceptix Technologies стверджує, що Meta порушує її патенти на електроміографічні (ЕМГ) технології, які застосовуються у браслеті Neural Band для керування окулярами жестами.
Загалом ринок носимих пристроїв зараз переповнений звинуваченнями, і це вже не лише про технології, а й про боротьбу за майбутній ринок. Такі судові процеси тривають роками, але їхні наслідки можуть бути серйозними.
Meta, ймовірно, переживе навіть негативні рішення суду, але менші компанії на кшталт Bevel чи Polar можуть не мати такого запасу міцності. У будь-якому випадку, навряд чи напруга в цьому сегменті зменшиться найближчим часом – для великих гравців судові позови залишаються частиною гри за нові ринки.
Источник: itechua.com