Суд обязал провайдеров из списка заявителя заблокировать три сайта
Судья Трускавецкого городского суда (Львовская область) В. Марчук своим постановлением от 19 апреля обязал 22 крупнейших (по мнению заявителя) операторов и провайдеров заблокировать доступ на территории Украины к трем сайтам.
Об этом сообщает InternetUA со ссылкой на Единый реестр судебных решений.
Соответствующее решение о блокировке ресурсов суд принял в связи с заявлением об обеспечении иска, представленным до открытия производства по делу. Истец просила суд запретить распространение в Украине на информационных ресурсах - сайтах Mmgp.ru, ScamQuestra.com и Prochukhan.org - данных, которые нарушают ее личные неимущественные права. Суд исследовал сведения из указанных сайтов и установил, что на этих ресурсах действительно содержится личная информация, включая персональные данные истца и негативные сведения о ней. Суд также допустил, что в действиях авторов и владельцев этих сайтов есть «признаки деяний, нарушающие личные неимущественные права гражданки Украины, что в дальнейшем будет исследовано более подробно при рассмотрении дела в пределах искового производства в соответствии с действующим ГПК Украины».
– Поскольку запретить всем провайдерам на территории Украины обеспечивать доступ к сайтам Mmgp.ru, ScamQuestra.com и Prochukhan.org технически и организационно невозможно, по мнению Заявителя, наиболее целесообразным способом обеспечения иска является запрет крупнейшим провайдерам и операторам Украины, перечень которых Заявитель привел в заявлении, обеспечивать доступ пользователям сети Internet к сайтам, с чем суд согласен, – говорится в решении.
В список крупнейших, по мнению суда, операторов и провайдеров попали ПАО «Укртелеком», ЧАО «Киевстар», ООО «Воля-Кабель», ООО «Комерційна логістика», ООО «Юнікаст Інвест», ООО «Інформаційний центр «Лінком еліт», «Датагруп» и «Датагруп Медиа», «ІТ Вега», ЧАО «Фарлеп-Инвест», ООО «Мережа Ланет», ООО НПП «Тенет», «Фринет», ЧАО «Индастриал Медиа Нетворк», ООО «Инфомир», ООО «Комтел», ООО «Інформаційний центр «Електронні вісті», ПАО «Национальное бюро информации», ООО «Укрдатаком», ООО «Ситик телеком СПС Украина», ООО «Водафон Ентерпрайз Юкрейн» и ООО «Лайфселл».
– Постановление об обеспечении иска подлежит немедленному исполнению. Лица, виновные в невыполнении постановления об обеспечении иска, несут ответственность, установленную законом, – говорится в резолютивной части решения.
В решении суда не прописан механизм блокировки сайтов.
Некоторые операторы и провайдеры списка уже получили «письмо счастья» из суда.
Абсурдным назвал решение суда телеком-эксперт, Глава Правления Интернет Ассоциации Украины Александр Федиенко.
– Абсурд начинается с того, что суд для определения понятия крупнейшего оператора страны руководствуется не статистическими данными регулятора, а данными заявителя. Возможно, это манипулирование и фактор угрозы для некоторых компаний, которые перечислены в этом решении суда: в списке есть как действительно большие «игроки», так и небольшие предприятия, – рассказал Федиенко нашему журналисту. – К сожалению, такие решения суда еще говорят о квалификации нашего судейского корпуса и заказной работе адвокатов.
Операторам и провайдерам эксперт рекомендует подавать в суд заявление о разъяснении процедуры блокировки и выполнения этого решения.
– Также в решении суда не указанно, что блокировать эти ресурсы оператор должен бесплатно, потому оператор может получить для себя решение суда, обязывающее заявителя оплатить услуги по блокировке ресурсов, – отмечает Глава Правления ИнАУ.
Отметим, что сайты, которые предлагает суд заблокировать, распространяют информацию о якобы мошеннических действиях ряда лиц, связанных с компаниями Questra World и Atlantic Global Asset Management.