Социальные сети помогли милиционерам узнать, кто мог похитить луганского подростка

Личность педофила, который похитил подростка из Луганска, правоохранителям удалось установить благодаря камерам слежения и социальным сетям. Об этом «Трибун» сообщили в отделе связей с общественностью ГУМВД Украины в Луганской области.

В Жовтневый районный отдел внутренних дел обратилась женщина с заявлением о том, что пропал её 10-летний сын. Как рассказала мать, в субботу утром он пошёл к своей бабушке, которая живёт в получасе ходьбы от их дома, и больше его никто не видел.

Приняв заявление, правоохранители начали работу по розыску пропавшего мальчика.

Пересмотрев массу записей с камер наблюдения, установленных в Луганске, правохранители нашли видео, где было видно, как в день своего исчезновения пропавший мальчик шёл с каким-то незнакомым мужчиной. Однако кто этот незнакомец, и куда они могли деться, информации пока не было. Тогда оперативники попытались еще раз пообщаться с друзьями пропавшего мальчишки, предполагая, что кто-нибудь из них располагает нужной информацией, но возможно по каким-то причинам не желает ею делиться. И оказались правы. Один из товарищей пропавшего подростка рассказал о том, что данный мужчина проявлял интерес не только к пропавшему мальчишке, но и к его другу. Он, как оказалось, водил подростков в кафе, угощал их суши и роллами, часто гулял с ними по городу, даже подарил им обоим по мобильному телефону. Но только, когда отец друга увидел подарок и узнал от кого он, сразу же позвонил дарителю и поговорил с ним по-мужски. Жаль, что отец сделал звонок только незнакомцу, и не сообщил об этом в милицию. После телефонного разговора мужчина исчез вместе с подростком.

Проверив контакты пропавшего мальчика в социальных сетях, милиционерам удалось вычислить личность неизвестного.

Оказалось, что это был гражданин Российской Федерации, 1975 года рождения, к тому же находящийся в межгосударственном розыске за насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних (ч. 4 ст. 132 УК РФ). По месту его постоянного жительства, во Владимирской области, за ним числится 14 подобных преступлений. Он отдавал предпочтения детям, которые в той или иной мере были обделены родительским вниманием.