Признание самого брутального политблогера Украины

Не смотря на серьезность профессии и «слабость» пола, Татьяна Монтян одна из самых брутальных блоггеров национального виртуального пространства. В прочем, она и не скрывает: вместо ее фото - госпожа Шапокляк с автоматом, а ее текст – горячие порывы мысли и избранный компромат.  

О виртуальных образах в интервью с Татьяной Монтян.

Справка: Татьяна Николаевна Монтян - Адвокат, блогер. Кандидат в депутаты ВР по 212 избирательному округу г. Киева.Родилась 29 августа 1972 г. Керчь, Крым. В 1989-1994 годах училась на юридическом факультете Государственного университета имени Ломоносова, специализация - конституционное право. Проходила практику в Московском уголовном розыске (МУР). В 1994 году, после окончания университета, вернулась из Москвы в Киев. С 1995 - адвокат Киевской городской коллегии адвокатов. Специализировалась преимущественно на уголовных делах. 

-   Скажите, а вы заботитесь о некой своей репутации в интернете? Ведь часто  вы бываете излишне экспрессивной в сети. 

 (фрагмент того, что можно было показать)

Татьяна Монтян: Да, я вправду могу послать куда подальше, но это же интернет. Я не пытаюсь быть лучше, чем я есть. Я никогда не посылаю первая, а если и посылаю, то только за дело. Очень много людей, которых я посылала,  впоследствии признались,  что это заслужено,  и мы помирились. А некоторые до сих пор злобятся «мол, вот она меня послала, и я буду делать все, чтобы зарубить ее инициативы». Есть и такие люди, но другими они никогда не будут.

-А вы часто введетесь на виртуальные провокации? Держите обиду на кого-то?

Татьяна Монтян: Я никогда ни на кого не обижаюсь. Хотя мой муж говорит: «Дорогая, ты самый хладнокровный и спокойный человек из всех кого я знаю, (а у него большой опыт - он 40 лет работал в суде по уголовным делам), как ты умудряешься иметь в интернете репутацию безумной истерички?» Уметь надо! Только очень безумные люди способны перепутать виртуал с реальностью. Я знаю людей, которые имеют несколько виртуальных оболочек.

Например, есть  такая группа в ЖЖ - «Антидолгострой», там девочки шьют картины и подбадривают друг друга,  чтобы не бросить  это «гиблое дело». Так вот, если вы расскажите этим девочкам из коммуны «Антидолгострой» о других моих репутациях, то им это вырвет мозг. Ведь  они меня знают исключительно как человека, который вышивает огромные картины крестиком. Например,  люди, которые занимаются со мной «мордобоем», которые не интересуются ни политикой, ни вышиванием, очень бы удивились, узнав, что я еще и занимаюсь политикой. У большинства моих спарринг-партнеров был шок, когда они узнали, что я куда-то баллотируюсь. Им даже в голову не приходило, что человек, с которыми они бьют друг другу фэйсы, может куда-то баллотироваться!

- А в какой момент появилось желание писать, быть публичной?

Татьяна Монтян: Меня публичность как раз меньше всего это волнует. Меня волнует распространение моих идей. Ели бы их можно было распространять  какими-то другим способом, я бы так и делала, но, к сожалению, 80% людей - визуалы или аудиовизуалы, а кинестетиков очень мало. Людей, которым достаточно букв очень-очень мало. Большинству людей нужно послушать, посмотреть, визуализировать. Мне это не надо, у меня достаточно бурная фантазия. А бурная фантазия не нуждается в жалких подачках реальности.

Я знала, что мои тексты интересны, хотя бы потому, что мои клиенты с удовольствием слушали, то о чем я им рассказывала. Ну и, в общем, я по большому счету ученый–иституционалист. А поскольку заниматься наукой могут только люди, у которых есть дополнительное финансирование на жизнь, я бросила аспирантуру и занялась полевыми исследованиями непосредственно как адвокат. Но на самом деле науку я никогда не бросала и продолжаю ею заниматься, но об этом никто не подозревает.

- А какие идеи вы продвигаете через интернет?

Татьяна Монтян: Я продвигаю свою политическую программу. Она, как реальная вещь, в отличие от лживого популизма, сложна и продвигается очень медленно. У людей пока есть куча стереотипов, чтобы побороть их нужно много времени.

Я жалею, что раньше не пошла в политику. Честно говоря, я не верила, что мне не удастся собрать некий ресурс. Стоило мне лишь объявить, что я иду по мажоритарке, как народ ломанулся помогать. 

-А почему вы шли не от какой-либо партии?

Татьяна Монтян: У нас нет никаких партий. У нас есть бизнес-тусовки по распилу коммунальной собственности, госбюджета. Партия это то, что представляет интересы общества снизу. А эти товарищи представляют исключительно свои интересы. Народ они отвлекают цветом трусов, который отвлекает от реального политического процесса и заключается в распределении общественного ресурса. Только они его распределяют между собой, а народу кидают гречку. А те, кто подкупает таким образом – это те, кто дает народу кусок тухлой рыбы, а не удочку на которой можно научить людей ловить эту рыбу.  А я как раз учу ловить рыбу. Показываю им способы как это делать.

- Скажите, а вот силу интернета вы чувствуете?

Татьяна Монтян: Конечно. Она нарастает. Когда я начинала 15 лет назад - это был детский лепет на лужайке. Кто там заходил в интернет? А сейчас все там. К сожалению, люди обычно туда заходят в Одноклассники, «повконтактничать» и так далее. А серьезные публикации, как никто не читал, так никто и не читает.

Интернет мне помогает, потому что это очень дешевый ретранслятор, это дешевая точка доступа, где все зависит только от людей. 

- Сколько времени вы тратите для того чтобы разместить информацию в интернете?

Татьяна Монтян: Я не всегда сама ее размещаю. Есть люди, которые с удовольствием мне в этом помогают. Тем более, интернет такая штука, что если там появилось что-то интересное, то они сами все это разнесут.

- Часто ли обращаются к вам в интернете за помощью? Может ли обычное информационное сообщение помогать?

Татьяна Монтян: Конечно может. Если мне недолго и не трудно, я(в блоге) отписываю людям, что им делать и в каком направлении им двигаться. Это же очень важно сказать человеку: «Не трать деньги - твое дело безнадежно». И объяснить почему. Человек скажет «спасибо» и пойдет другим путем. Никаких усилий от меня это не требует.

Суд это отдельный способ работы. А вопросы ведь нужно решать комплексно. Я всегда стараюсь именно так это делать. Например, иногда намного дешевле  просто помириться с соперником с неким ущербом, чем «угрохать денег» на судебные разборки. Я стараюсь подсказать человеку альтернативу в решении вопроса. Мне нужно решить проблему человека, а не просто выиграть дело.