Пора признать доступ в интернет - базовым правом человека

На прошлой неделе председатель Федеральной комиссии по связи США (FCC) Аджит Пай обнародовал план по отмене правил сетевого нейтралитета. Для него и его коллег-республиканцев, составляющих большинство в совете FCC,  этот вопрос давно является приоритетным. Голосование запланировано на 14 декабря и, как ожидается, пройдет по партийным линиям. Об этом сообщает The Guardian.

Что это значит в реальности? Медленный и дорогой интернет-сервис. Сетевой нейтралитет - это принцип, согласно которому провайдеры интернет-услуг (ISP),  должны обрабатывать все виды данных либо ресурсов одинаково, без каких либо предпочтений.

Интернет без сетевого нейтралитета можно сравнить с  современными воздушными перевозками: вам нужно доплачивать за пронос сумки, дополнительное место для ног,  сэндвич. В интернете нечто похожее: качество базовой услуги едва выносимо, а за все остальное придется доплачивать.

По мнению автора статьи Бен Тарнова, отмена сетевого нейтралитета – еще одна причина для борьбы с политикой администрации Трампа. Но эта борьба не может ограничиваться сохранением сетевого нейтралитета.

Чтобы демократизировать Интернет, нужно сделать больше, чем просто заставить частных интернет-провайдеров соблюдать определенные правила. Нужно превратить этих интернет-провайдеров в государственные структуры. Нужно превратить интернет-сервис из потребительского блага в социальное право.

Сегодня доступ к интернету - необходимость. Это базовая составляющая для полноценного участия в современной социальной, политической и экономической жизни. Однако, пока инфраструктура интернета остается в частной собственности, корпорации, которые ее контролируют, всегда будут уделять приоритетное внимание зарабатыванию прибыли для инвесторов, а не удовлетворению потребностей простых пользователей.

Тарнов уверен, что решение состоит в том, чтобы сделать эту систему общедоступной и отдать ее под контроль общественности.

Он подчеркивает, что идея публичного интернета может показаться утопической, но именно так когда-то создавалась сеть. Деньги пользователей создали интернет, прежде чем он был приватизирован в 1990-х годах. Крупные компании захватили систему, построенную за государственные средства, чтобы продать нам доступ к ней.

Сторонники приватизации утверждали, что частный сектор обеспечит более качественное обслуживание. Однако, интернет-провайдеры регулярно занимают низшие позиции в рейтинге Американского индекса удовлетворенности клиентов, даже ниже, чем авиакомпании и страховщики. Самый ненавистный из всех - Comcast, крупнейший интернет-провайдер Америки. Понять почему - нетрудно.

Стоимость услуг американских интернет-провайдеров одна из самых дорогих в мире. А качество обслуживания - ужасное. Примечательно, что деньги американцев  используются не для создания более совершенной инфраструктуры, а лишь для того, чтобы сделать богатых еще богаче. Например, генеральный директор Comcast заработал 33 миллиона долларов в прошлом году. Да и на международном уровне страна, которая изобрела интернет, не блещет, занимая десятое место по скорости соединения. Этот показатель в США куда хуже, чем в Южной Корее и Норвегии.

Немыслимо, но целых 39% американцев, проживающих в сельской местности, не имеют доступа к интернет-сервису, который соответствует определению широкополосного доступа. Почти половина американцев с доходом ниже 30 000 долларов в год (на семью) не имеют домашних широкополосных услуг, в частности, это касается чернокожих и латиноамериканских семей. И даже те жители районов с низким доходом, которые могут позволить себе домашний интернет, часто страдают от очень низкой скорости.

Интернет-провайдеры игнорируют эти слои населения, потому что они могут зарабатывать больше денег в других местах. Несмотря на то, что бедные и проживающие в провинции американцы страдают больше всех, они не единственные жертвы. Интернет-провайдеры считают "ничтожествами" и  американцев среднего класса.

К счастью, есть альтернатива: муниципальная широкополосная связь. Если самым страшным интернет-провайдером в стране является Comcast, самым популярным является EPB, общественная коммунальная компания, принадлежащая городу Чаттануга, штат Теннесси. Consumer Reports назвал EPB лучшим американским провайдером, и причина очевидна: он просит разумную цену за одну из самых быстрых скоростей в мире.

Более того, даже необеспеченные американцы могут рассчитывать на субсидию, подключаясь к EPB.

Общественные интернет-провайдеры могут предоставлять более качественный сервис по более низкой цене, потому что им не нужно наполнять карманы топ-менеджеров и инвесторов. Они также могут дать возможность людям решать, как развивать свою инфраструктуру, будь то через советы, назначенные муниципалитетами или более прямыми способами общественного контроля.

Хотя Чаттануга является самым известным примером, многие общины по всей стране создали общественные сети. Но политическая борьба за государственную интернет-инфраструктуру не может быть выиграна на муниципальном уровне. Успех Чаттануги пугает телекоммуникационную промышленность, представители которой лоббировали законы по всей стране, чтобы запретить или ограничить подобные эксперименты.

Еще одна причина, по которой кампания по созданию общедоступного интернета не может оставаться местной, заключается в том, что сам интернет не является местным. Широкополосные провайдеры - это всего лишь одно звено в цепочке: для перемещения данных через интернет требуется лабиринт кабелей, самый крупный из которых известен как «опорный костяк». Местная собственность может быть лучшей моделью для широкополосной связи, но для больших сетей интернета необходима национальная собственность.

Берни Сандерс стал одним из самых популярных политиков в стране, отстаивая эти идеи. Он хочет демократизировать предоставление здравоохранения и высшего образования, рассматривая их не как товары, а как социальные товары, право на которые гарантированно всем.

В отношение интернета необходимо сделать то же самое. Для интернета необходима социалистическая программа: это лучший способ дать людям ресурсы, необходимые для достойной жизни, и возможность участвовать в принятии решений, которые их непосредственно касаются.

Пришло время вернуть интернет, который был создан для общих целей человечества.