Пентагон вводить нові обмеження для журналістів після програшу в суді
Міністерство оборони заявило, що застосує новий підхід до обмеження доступу для медіа після того, як суд визнав основні частини його поточної політики неконституційними. Про це пише The New York Times.
Пентагон закриває робочий простір, який роками використовувався журналістами з акредитацією. Нова зона для преси буде створена в прибудові біля головної будівлі Пентагону, і всім журналістам, які зараз бажають фізичного доступу до Пентагону, знадобиться супровід уповноважених співробітників відомства.
За словами речника Пентагону Шона Парнелла, міністерство також змінює формулювання деяких правил для журналістів, які запитують акредитацію. Він стверджує, що зміни, такі як чіткіші визначення забороненої діяльності, враховують занепокоєння, висловлені суддею минулого тижня.
«Міністерство завжди виконує судові рішення, але не погоджується з цим рішенням і подає апеляцію», — заявив речник Шон Парнелл, додавши, що переглянутий доступ до обмежень набуде чинності негайно.
Речник газети The Times Чарлі Штадтландер натомість заявив: «Нова політика не відповідає постанові судді. Вона продовжує запроваджувати неконституційні обмеження для преси. Ми знову звернемося до суду».
У п'ятницю, 20 березня, федеральний суддя Пол Фрідман заблокував зміни в доступі преси, запроваджені Пентагоном минулого року, згідно з якими журналістів могли визнати «такими, що становлять ризик для безпеки», якщо вони шукають інформацію, не дозволену для оприлюднення.
Суддя написав у рішенні, що політика Пентагону винагороджує репортерів, які «готові публікувати лише історії, сприятливі для керівництва департаменту або ті, що керівництво відомства їм згодовує».
Суддя Фрідман наказав Пентагону негайно відновити прес-перепустки семи журналістів The Times. Асоціація преси Пентагону також наполягала на відновленні роботи інших журналістів, які здали свої перепустки. Станом на 23 березня Пентагон не повернув перепустки журналістам The Times.
У попередній політиці Пентагону зазначалося, що захист Першої поправки не застосовується, коли журналісти «спонукають державних службовців порушувати закон, надаючи конфіденційну урядову інформацію». У своєму рішенні суддя Фрідман написав, що це положення піддається «неоднозначному тлумаченню».
У новій версії «спонукання» замінюється на «навмисне спонукання до несанкціонованого розкриття».
«Ми використали більше слів, щоб сказати те саме та виключити творчі неправильні тлумачення», — сказав командувач Тім Парлаторе, спеціальний радник міністра оборони Піта Геґсета.
Міністерство переглянуло політику протягом вихідних, сказав Парлаторе, оскільки постанова «скасовувала всі положення безпеки та механізми забезпечення дотримання і наказувала нам негайно видавати перепустки відповідно до переглянутої, беззубої політики».
Він сказав, що розміщення журналістів у прибудові гарантує, що вони можуть відвідувати пресконференції та інтерв'ю з посадовцями Пентагону, тоді як політика регулює їхню здатність «розмовляти в коридорах і мати можливість спонукати до несанкціонованого розкриття інформації, що насправді було нашою єдиною турботою з самого початку».
Источник: detector.media