Отчет: 69% контента в Facebook, отрицающего глобальное изменение климата, распространяет 10 издателей из США и России
Центр по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH) обнаружил десять государственных СМИ в США и России, на долю которых приходится 69% контента в Facebook, распрастраняющего информацию, отрицающую глобальное изменение климата.
Новое исследование показало, что дезинформация о климатическом кризисе широко распространена в Facebook, при этом в основном она исходит от горстки издателей, которые сильно загрязняют окружающую среду.
Согласно новому исследованию Центра противодействия цифровой ненависти (CCDH), десять издателей отвечают за 69% цифрового контента с отрицанием изменения климата на платформе Facebook. Информационные агентства, которые в отчете обозначены как «токсичная десятка», включают несколько консервативных веб-сайтов из США, а также российские государственные СМИ. Вот этот список дезинформаторов:
- Breitbart, крайне правый новостной сайт, когда-то управляемый бывшим стратегом Трампа Стивом Бэнноном;
- Western Journal, Консервативная новости сайта;
- Newsmax, против которого ранее был возбужден иск за пропаганду мошенничества на выборах;
- Townhall Media, основанная фондом Heritage Foundation, финансируемым Exxon;
- Центр исследований СМИ, «мозговой центр», получивший финансирование от Exxon;
- Washington Times, основанная самопровозглашенным мессией Сон Мён Мун;
- The Federalist Papers, сайт, распространяющий дезинформацию о Covid;
- Daily Wire, консервативный новостной сайт, наиболее активно взаимодействующий с издателями на Facebook;
- Российские государственные СМИ, распространяющие дезинформацию через comи Sputnik News;
- Patriot Post, консервативный сайт, авторы которого используют псевдонимы.
Центр противодействия цифровой ненависти использовал NewsWhip, инструмент аналитики социальных сетей, для анализа 6 983 статей об отрицании климатического кризиса, которые были опубликованы в сообщениях Facebook за последний год.
Статьи содержали осуждение «культа «изменения климата», «поклонение которому» ставит под угрозу будущее людей, или призывали читателей «не слишком беспокоиться о том, что CO2 сжигает планету». Вместе посты собрали 709 057 взаимодействий.
Facebook категорически отверг исследование в своем заявлении, а пресс-секретарь заявил, что анализ CCDH «использует некорректную методологию, предназначенную для введения людей в заблуждение относительно масштабов дезинформации о климате в Facebook».
Он добавил, что 700 000 взаимодействий, упомянутых в отчете об отрицании климата, составляют 0,3% от более чем 200 миллионов взаимодействий с общедоступным англоязычным контентом об изменении климата со страниц и общественных групп за тот же период времени.
«Мы продолжаем бороться с дезинформацией о климате, сокращая распространение всего, что считается ложным или вводящим в заблуждение одним из наших партнеров по проверке фактов, и отклоняя любую опровергнутую рекламу», - сказал он.
Исследование, проведенное во вторник, перекликается с прошлым исследованием того, что стало известно как «Грязная дюжина» - группы аккаунтов, ответственных за подавляющее большинство дезинформации о Covid-19, распространяемой в социальных сетях. Это подчеркивает, какое влияние может оказать небольшое количество широко читаемых веб-сайтов на управляемую алгоритмами экосистему Facebook, сказал сенатор США Шелдон Уайтхаус.
«Facebook и другие социальные сети зарабатывают деньги, отправляя пользователей в кроличьи норы отрицания изменения климата», - сказал он. «Это очень опасная бизнес-модель для будущего планеты».
В 2020 году Facebook запустил Научный центр по изменению климата, который содержит фактические данные из заслуживающих доверия источников о климатическом кризисе, чтобы противодействовать распространению дезинформации на своих платформах. Он также добавляет информационные метки к некоторым сообщениям о климатическом кризисе, которые направляют пользователей в центр. Представитель Facebook заявил, что ежедневно его посещают более 100 000 человек.
Ранее этот ресурс был ориентирован в первую очередь на пользователей из США, но в понедельник компания объявила о расширении своего научного центра по изменению климата до более чем 100 стран, впервые пометив сообщения в Бельгии, Бразилии, Индии, Индонезии, Мексике, Нидерландах, Испании и Тайвани.
Однако, авторы исследования просят платформу социальных сетей пойти еще дальше. Они призвали Facebook прекратить взимать плату с публикаций за продвижение их контента и обозначать дезинформацию о климатическом кризисе в большем количестве сообщений. Исследование показало, что 92% наиболее популярных статей не содержали дезинформации о климатическом кризисе.
CCDH также призвала Google удалить восемь из 10 публикаций, использующих Google-рекламу, чтобы извлечь выгоду из их контента, опровергающего климатический кризис. Исследователи определили, что эти восемь публикаций заработали через Google-рекламу около 3,6 миллиона долларов за последние шесть месяцев.
Имран Ахмед, исполнительный директор Центра противодействия цифровой ненависти, заявил, что «недобросовестная дезинформация», распространяемая 10 веб-сайтами, призвана подорвать доверие пользователей социальных сетей к науке. По словам Ахмеда, отказавшись от более решительных действий, «Big Tech снова окажутся не на той стороне науки, истины и человеческого прогресса».
Заместитель главного редактора RT, который, согласно исследованию CCDH, опубликовал статьи на тему «климатического паникера», осуждая «губернаторов гибели», которые считали, что изменение климата ухудшается, и был назван «одной из ключевых организаций в мировой политической дезинформации», сообщил Guardian, что издание «постоянно вызывает озабоченность по поводу экологических проблем». RT не будет «игнорировать разнообразие взглядов, необходимых для здорового общественного обсуждения его последствий», - заявила заместитель главного редактора RT Анна Белкина.
Другие веб-сайты, упомянутые в исследовании пока не ответили на запросы о комментариях.
По материалам: The Guardian