OpenAI випереджає Anthropic серед бізнес-користувачів
Доки OpenAI та Anthropic не наблизиться достатньо до запланованих IPO, щоб опублікувати свої фінансові звіти, нам доведеться звертатися до інших джерел, щоб дізнатися про те, наскільки добре йдуть справи їхніх компаній. Одне з цих джерел, Ramp, компанія з управління корпоративними кредитними картками та витратами, щойно опублікувала деякі несподівані нові дані: OpenAI почала випереджати Anthropic серед американських компаній.
OpenAI, який колись був беззастережним лідером як серед бізнесу, так і серед споживачів, втратив лідерство серед платних бізнес-користувачів Ramp ще у травні. Саме тоді Anthropic досяг 41% частки ринку порівняно з 39% OpenAI. Розробник ChatGPT так і не повернув собі це лідерство. Станом на липень Anthropic має майже 44% проти майже 40% OpenAI.
Дані охоплюють понад 70 000 американських компаній, які витрачають мільярди через оплату рахунків та корпоративні картки Ramp. Клієнти Ramp представлені в різних галузях, але, як популярна корпоративна кредитна картка Кремнієвої долини, вони все ж таки схильні до технологічної галузі.
За словами економіста Ramp Ари Харазяна, детальніший розгляд останніх даних показує, що OpenAI у третьому кварталі зростає швидше в цьому сегменті, ніж Anthropic. Зверніть увагу, що до кінця кварталу залишився ще місяць, а це приблизно 30 років існування ШІ, тому тенденція може легко змінитися ще до його завершення. Ramp також відмовився надати фактичні витрати, поділившись лише відсотками.
Запозичимо на хвилинку власний стиль хеджування ChatGPT: це не показник загального ринку. Він виключає великі підприємства, які використовують інструменти управління витратами від таких постачальників, як American Express, а не Ramp. Але цих даних достатньо, щоб показати ринкові показники. І це показує, що Anthropic не перемогла остаточно. Бізнеси готові коливатися туди-сюди, коли кожна лабораторія випускає нові моделі, а ця волатильність має змусити інвесторів обох компаній задуматися про те, наскільки насправді «нестабільними» є витрати підприємств на штучний інтелект.
«GPT-5.6 Sol справді хороший, він все частіше стає вибором для розробників», – написав Харазян на X про нове зростання OpenAI. «Тим часом Fable 5 розчарував як у прийнятті, так і в реальному застосуванні, враховуючи ціну + вимоги до зберігання даних, встановлені регуляторами», – продовжив він.
Це може бути надмірним спрощенням. Fable — модель вищого класу від Anthropic — дорога, але вона також створена для більш цільового набору випадків використання, ніж звичайний чат-бот. Тим не менш, Anthropic викликав певне обурення, коли попередив користувачів Fable, що він повинен зберігати їхні дані протягом 30 днів .