OpenAI приховував докази в судовому процесі щодо авторських прав ChatGPT
Видання The New York Times та The Daily News стверджують, що OpenAI брехала про свою здатність шукати дані журналів чатів клієнтів та навчати набори даних для їхніх творів, захищених авторським правом. Це остання ескалація дворічного судового позову проти компанії, що займається штучним інтелектом, за нібито порушення закону про авторське право шляхом навчання своїх генеративних моделей штучного інтелекту на контенті Times та відтворення цієї журналістської інформації у виводах користувачів.
Протягом усієї справи OpenAI стверджувала, що їй бракувало можливості здійснювати пошук у власному навчальному корпусі. Вона також стверджувала, що пошук або створення її величезної колекції розмов ChatGPT було б технічно обтяжливим і викликало б занепокоєння щодо конфіденційності користувачів, оскільки журнали потрібно було б отримувати, обробляти та анонімізувати. Видання шукали ці дані, щоб визначити, чи присутня їхня захищена авторським правом журналістика в навчальному наборі даних OpenAI, а також чи і як часто ChatGPT генерував відповіді, використовуючи або відтворюючи їхній контент.
У квітневих свідченнях за рішенням суду інженер із захисту даних OpenAI Вінні Монако нібито розкрив, що OpenAI вже провела внутрішні пошуки та оцінки свого навчального корпусу для пошуку журналістських робіт, захищених авторським правом.
У свідченнях Монако також нібито розкрито, що ще до подання позову NYT OpenAI вже накопичила базу даних із приблизно 78 мільйонів анонімних розмов ChatGPT, яку використовувала внутрішньо для визначення ступеня порушення прав інших авторів. Окрім цього набору даних, OpenAI також нібито впровадила фільтр «Bloom» як частину набору інструментів під назвою «Project Giraffe», який виявляв та вів облік повторних спроб у виходах невдовзі після подання позову.
Ці два останні викриття є особливо важливими. Позивачі спочатку просили OpenAI надати вибірку зі 120 мільйонів журналів чатів, але OpenAI домовилася про скорочення вибірки до 20 мільйонів. OpenAI нарешті подала цю вибірку до суду минулого грудня, але вона нібито містила стільки вилучень, що, за словами суду, зробила її «непридатною для використання». Позивачі також стверджували, що OpenAI видалила мільярди виводів ChatGPT після того, як вони подали позов, що є прямим порушенням судового наказу про збереження даних, і що гігант штучного інтелекту замінив мільйони журналів у запитуваній вибірці.
Іншими словами, вони стверджують, що OpenAI безпідставно ускладнив отримання інформації, яку компанія вже зібрала.
«Якби OpenAI щиро вірила, що копіювання журналістики наших клієнтів було чесним і законним, вона б не приховувала правду про це», – заявив у своїй заяві головний адвокат позивачів Ієн Б. Кросбі.
У своїй заяві речник OpenAI Дрю Пусатері заперечив ці звинувачення, звинувативши Times у спробі отримати доступ до приватних розмов користувачів, оскільки їхні аргументи слабшають.
«Оскільки аргументи Times слабшають, і вони змушені відмовитися від претензій проти нас, вони продовжують свої спроби вторгнутися в приватне життя людей, які не мають жодного стосунку до цієї справи, зокрема висуваючи ці відверто неправдиві звинувачення», – сказав Пусатері. «Ми продовжуватимемо захищати конфіденційність наших користувачів та давно встановлені принципи добросовісного використання».