ООН расследует интернет-шпионаж правительств за гражданами своих стран
Эксперт ООН по правам человека опубликовал список вопросов для оценивания мер защиты частной жизни в странах, что стало первым шагом к ранжированию правительств, которые потенциально делают все возможное для слежки за своими гражданами. Об этом сообщает The Star Online.
Джозеф Каннатачи, специальный докладчик ООН по вопросу права на неприкосновенность частной жизни, обнародовал предварительный документ с вопросами - касающихся всего: от чатов до систематического наблюдения - Совету ООН по правам человека, и предложил предоставить комментарии к нему до 30 июня.
Должность Каннатачи в расследовании цифровой конфиденциальности совет создал в 2015 году, после разоблачений Эдварда Сноудена о надзоре в США, и Джозеф подверг резкой критике действия США и других стран.
Каннатачи разработал план действий для решения этой задачи и заявил, что хочет использовать методический подход к мониторингу законов о надзоре и конфиденциальности, чтобы решить, в каких странах проводить расследования.
47 государств-членов совета не обязаны соглашаться с его выводами, но отчеты специальных докладчиков, как правило, оказывают влияние на форум, где правительства стремятся продемонстрировать безупречную репутацию в вопросе прав человека.
28 проектов вопросов, каждый с предложенным оценочным баллом, начинаются с возможных пяти баллов, если в конституции страны предусмотрено положение о защите частной жизни или оно было истолковано как охватывающее такую защиту. В соответствии с первой версией системы подсчета очков Каннатачи, систематический мониторинг частных сообщений и цензура интернета может отнять 55 баллов.
Другие вопросы касаются парламентского и судебного надзора за разведывательной деятельностью, профилирования гражданских лиц и использования "массовых полномочий", таких как загрузка всех телефонных записей вместо получения разрешения судьи на прослушивание одного звонка.
"Имеется ли в вашей стране полиция и/или разведывательная служба, которая систематически регистрирует и поддерживает наблюдение за многочисленными группами населения способом, сравнимым со STASI в ГДР в 1955-1990 годы?", - спрашивается в последнем пункте. Любая страна, ответившая "да", потеряет 1000 баллов и должна отменить свою систему и начать все заново.
Каннатачи подчеркнул, что документ был неполным и "находится в процессе разработки", возможно, он добавит дополнительные вопросы по открытым данным, информации о состоянии здоровья, конфиденциальности и гендерной проблематике.
"Смысл в том, чтобы использовать такие показатели в качестве стандартного инструмента расследования во время посещений страны, как официальных, так и неофициальных", - написал Каннатачи в своем докладе.