ООН хочет установить тотальный контроль над интернетом
В эти дни в Дубае решается судьба цензуры в интернете. На конференции Международного союза электросвязи могут быть приняты решения, которые в корне изменят принципы функционирования Всемирной сети. В частности, Россия, при поддержке ряда государств, намерена представить собственный вариант регламента МСЭ. Если поправки будут приняты, государства получат практически неограниченные возможности по контролю внутреннего интернет-пространства.
Так, из документа с предложениями России следует, что все страны, входящие в МСЭ, получат право участвовать в управлении интернетом и регулировать национальный интернет-сегмент. Таким образом, государство сможет контролировать деятельность провайдеров, потоки трафика, присвоение доменных имён, IP-адресов и пр.
В качестве аргументов сторонники регулирования приводят необходимость борьбы с преступностью, детской порнографией и манипулятивными технологиями «вражеских разведок». Для этого предлагается ввести идентификацию пользователей в интернете, то есть, фактически, ликвидировать анонимность. Также, ряд стран намерены настаивать на передаче полномочий управления доменной системой в Сети от американской ICANN в пользу ООН.
Против регулирования выступают США и ряд европейских государств, в том числе - Украина. Эксперты опасаются, что отсылки к киберпреступности, терроризму и детской порнографии – это только повод для введения интернет-цензуры. Например, госорганы, под предлогом борьбы с мифическими злодеями, смогут закрыть любой сайт и принять репрессивные меры по отношению к недовольным юзерам. Интернет Ассоциация Украины (ИнАУ) обратилась Виктору Януковичу с просьбой воспользоваться правом вето в отношении закона о передаче функций управления интернетом от общественных организаций государству. Позиция Украины по отдельным положениям регламента дает основания для внедрения необоснованного регулирования на международном и местном уровне – говорится в письме в ИнАУ.
Что получается, когда государство начинает закрывать неугодные сайты, хорошо видно на примере соседней России. За неполный месяц наши соседи, с переменным успехом, блокировали Google, Youtube, Lurkmore, Rutracker - всего около 600 сайтов. Не так давно до красной кнопки дорвались и власти Таджикистана – там, с легкой руки министра связи, «отрубили» Facebook. Причина блокировки – нелестные отзывы в адрес таджикских предпринимателей. В те дни Бека Зухурова цитировал едва ли не весь интернет: «Вообще хозяин у этого Facebook есть или нет? Он не может приехать в Таджикистан? Я бы с ним в дни приема встретился. Если у него нет времени, можно поговорить с кем-то из его помощников», — заявил Русской службе Би-би-си глава государственной службы связи Таджикистана.
С призывом поддержать свободный интернет выступила и компания Google. По мнению крупнейшего поисковика возможность повлиять на судьбу интернета должна быть не только у правительств, но и миллиардов интернет-пользователей, и технических специалистов во всем мире. Казалось бы, какое дело крупнейшей коммерческой организации до демократии и прав человека? С подобными заявлениями очень любят выступать в Вашингтоне, но никак не в Калифорнии. К тому же, цензура в западных странах куда похлеще нашей! К чему тогда все эти разговоры про открытый и свободный интернет? Об этом речь пойдет ниже, но для общего понимая сути вопроса - немного примеров из законодательств европейских государств:
В частности, в Англии, известной как колыбель современной демократии, уже давно фильтруют доступ к сайтам и блогам по чёрным спискам. Британская система Cleanfeed ежедневно блокирует 10 000 попыток доступа к запрещённым сайтам. Все операторы мобильной связи ответственны за предустановку на мобильных телефонах фильтрационного программного обеспечения, которое вовремя блокирует доступ к потенциально опасным для детей материалам. Онлайн-игры проходят полную модерацию. За неугодные властям записи в Твиттере и Фейсбуке в Британии дают реальные сроки.
Недалеко «ускакала» в плане интернет-цензуры и Германия. Тут большинство поисковых систем и крупных интернет-проектов, типа Google, Lycos Europe, MSN Deutschland, AOL Deutschland, Yahoo!, T-Online и T-info, присоединились к соглашению «Добровольный самоконтроль для мультимедийных сервис-провайдеров». Эта организация получает список вредных для молодежи сайтов, отфильтрованных Федеральным департаментом по медиаресурсам.
Франция, автор «Декларации прав человека», также весьма жестоко расправляется со сторонниками аморального и пиратского контента. Например, здесь принят закон о фильтрации по чёрным спискам и блокировании сайтов, замеченных в педофильской направленности, без суда. Кроме этого, предусматривается уголовная ответственность за скрытие своего IP в интернете. Сроком до одного года лишения свободы +15 тысяч $ штрафа могут наказать за использование ненастоящего IP-адреса при доступе в интернет. Привет, прокси-сервера и TOR!
Какова цена свободы слова в США – говорить особо не нужно. Давайте хотя бы вспомним, какая страна настойчиво пытается упрятать за решетку Джулиана Ассанжа? А вот еще пример - жителя Флориды, 57-летнего Гарри Бредера, посадили в тюрьму за то, что он дважды направил своей супруге запрос на добавление в друзья в социальной сети Facebook и таким образом нарушил судебный приказ, запрещающий общение с женой. А как вам двухлетний тюремный срок за угрозу убить Обаму? Представьте на минуту, что подобное произошло у нас?! Также США лидирует по количеству запросов личных данных о пользователе.
Как мы видим, интернет контролируется и сейчас, и свобода слова в нем ограничена. Так что речь на конференции будет идти не об установлении тотальной интернет-цензуры, а о смене контролирующих органов. Фактически, сейчас страны «развитой демократии» отстаивают у остального мира право на «геноцид» своих пользователей. Если на сегодня Сеть находится «под присмотром» небольшой группы государств, то впредь этим будет заниматься ООН. Очевидно, что главные противники регулирования – это США и коммерческие организации аля Google. Ведь контроль над интернет-пространством дает возможность влиять на информационную среду всего мира. Так что борьба развернется нешуточная – на повестке дня национальные интересы ведущих мировых государств.