О чем молчат сайты украинских госорганов

На этой неделе международная неправительственная организация Transparency International обнародовала результаты исследования открытости сайтов органов власти во время проведения ими государственных закупок. В ходе исследования стало известно, что большинство госструктур безнаказанно игнорируют требование прозрачности распределения средств. Кроме этого, данные, приведенные Transparency International, говорят о том, что в таких условиях закрытости власти, говорить о создании электронного правительства не приходится.

Ранее мы уже писали о том, что воплощение в жизнь концепции электронного правительства может стать путем к открытости власти и преодолению коррупции.

В конце прошлого года Национальная комиссия по вопросам регулирования связи и информатизации одобрила подготовленные для ВР законодательные изменения в стратегию развития информационного общества Украины. Ее действие, после внесения существенных корректив, предполагают продлить до 2020 года.

Темные сайты

Как показало исследование, проводимое украинским представительством Transparency International, информационные ресурсы госорганов практически не предоставляют посетителям нужной информации. На многих сайтах не прописана ни сфера работы госоргана, ни объемы бюджета, которым он распоряжается, что дает основание говорить хоть о каком-то уровне открытости. В этом, как говорят эксперты организации, «плачевном» рейтинге, лидером стало госпредприятие НАЭК «Энергоатом», за ним следуют три городских совета из различных регионов — Ровенский, Броварской (Киевская область) и Севастопольский.

Хуже всего обстоят дела в курортных районах Крыма, Ивано-Франковска, Львова, Трускавца. Неутешительные оценки получили Ивано-Франковская облгосадминистрация, Совет министров АР Крым, Трускавецкий горсовет, Евпаторийский горсовет и др. Кроме этого, эксперты оказались недовольны и информационным наполнением сайта Киевской горгосадминистрации.

Стоит отметить, что Кабинету министров до сих пор не удалось изменить ситуацию даже на сайтах подотчетных структур, в частности, областных администраций. По утверждению Transparency International, не лучше ситуация и с прозрачностью некоторых электронных ресурсов центральных органов исполнительной власти. Так, Министерство энергетики и угольной промышленности набрало 5 баллов, а МИД — 6 баллов, что означает отсутствие на их сайтах даже базовой информации.

Ранее мы уже писали об «успехах» информатизации, о которых говорилось в результатах мониторинга, проведенного Госкомтелерадио во втором полугодии 2012 года, в отношении качества информационных ресурсов власти. Тогда самыми не информативными среди сайтов органов исполнительной власти были признаны страницы Госкино, МИДа, Госимущества и Укревроинфрапроекта.

Кроме того, среди сайтов местных администраций меньше всего обеспечено представление информации на тех же страницах Совета министров Крыма, Львовской, Ивано-Франковской облгосадминистраций и Севастопольской горадминистрации.

Максимальный показатель наличия информации продемонстрировали 10 веб-сайтов: Винницкой, Волынской, Закарпатской, Запорожской, Кировоградской, Полтавской, Ровенской, Харьковской, Хмельницкой и Черниговской облгосадминистраций.

Как отмечали в пресс-службе Госкомтелерадио, на многих веб-сайтах органов власти «недостаточно прозрачно представлена информация о механизмах предоставления административных услуг, регуляторной деятельности, системах учета, видах информации, которые хранят распорядители».

В общем, среди недостатков сайтов органов исполнительной власти наиболее распространены неструктурированность страницы, отсутствие или неисправность поисковой системы и т.д.