Наука больше не доверяет данным из соцсетей

Ученые выяснили, что информация из социальных сетей зачастую не соответствует действительности, поэтому не может считаться надежным источником для проведения достоверных исследований.

Ученые и исследователи во всем мире уже не первый год занимаются сбором данных при помощи опросов в социальных сетях. На основе этих изысканий создаются доклады и целые научные работы.

Однако недавно выяснилось, что соцсети не могут считаться надежным инструментом для этой цели, так как они не представляют определенное сообщество, а информация в данном случае не является всеобъемлющей и, тем более, заслуживающей публикаций.

Это доказали американские ученые Дерек Рутс и Юрген Преффер, которые даже написали об этом статью в журнале Science. В ней они рассуждают на тему социальных сетей как способа сбора информации.

По мнению исследователей, хотя социальные сети и дают большое преимущество для получения бесплатных данных, не факт, что собранные таким способом сведения являются надежными. Большая часть информации о человеке из соцсетей не только недействительна, но и имеет множество ошибок. Кроме того, в Интернете действует большое количество спамеров и ботов, которые выдают себя за обычных пользователей в социальных сетях и могут быть ошибочно включены в результаты исследований.

Отметим, что ученые уже забраковали исследования на основе данных из соцсетей, касающиеся мнения общества по поводу массовых протестов, диабета, табакокурения и множества других явлений.