МВД о портрете киберпреступника и методах борьбы с ним
В конце прошлого года в представленном Pricewaterhouseсoopers обзоре экономических преступлений значилось, что киберпреступность стала одним из пяти самых распространенных экономических преступлений в Украине. Ранее глава СБУ Игорь Калинин сообщал, что убытки от онлайн-преступлений и махинаций на сегодняшний день уже превысили убытки от традиционных форм преступности в Украине.
Сегодня, оценив общедоступную информацию, можно сказать, что борьба с кибепреступлениями заканчивается закрытием таких сайтов как EX.ua по обвинению в распространении контрафактной продукции, erio.com.ua за якобы распространение порнографии. Также, возбуждением уголовных дел за приобретение в китайских интернет-магазинах брелоков и фонариков, которые «уполномоченные» госорганы без всяких угрызений совести могут определить как средства негласного получения информации. Борьба с киберпреступностью доходит даже до изъятия серверов у местных провайдеров без каких-либо объяснений, как это было с компанией Алчевск.net.
Следует отметить, что в украинском законодательстве нет отдельного определения понятия «киберпреступление». Это дает контролирующим органам больше возможностей в обвинении того или иного пользователя в киберпреступности.
МВД о портрете киберпреступника
В связи с этим мы обратились в Министерство внутренних дел за информацией относительно того, какие действия подпадают под определения киберпреступления и как органы МВД препятствуют правонарушениям такого характера.
Первый наш вопрос звучал так: «Сколько случаев привлечения к ответственности за незаконную деятельность в Интернете было зафиксировано государственными органами за прошлый год? Какого содержания были эти нарушения? Какие санкции применялись в отношении нарушителей?»
«МВД обеспечивает реализацию государственной политики в сфере борьбы с киберпреступностью по предупреждению и противодействию преступлениям и правонарушениям. В частности преступлений предусмотренным ст. 300 «Ввоз, изготовление или распространение произведений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, расовую, национальную или религиозную нетерпимость и дискриминацию», 301 «Ввоз, изготовление, сбыт и распространение порнографических предметов», 361-1 «Создание с целью использования, распространения или сбыта вредных программных или технических мероприятий, а также их распространение и сбыт », 361-2« Несанкционированный сбыт или распространение информации с ограниченным доступом, которая хранится в ПК, автоматизированных системах, компьютерных сетях или на носителях такой информации» Уголовного кодекса Украины.
«Как показывает практика, значительная часть преступлений предусмотренных указанными нормами УК, которые были выявлены Управлением и его территориальными подразделениями в ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности в 2011 году, касаются незаконного распространения письменных произведений, изображений, пропагандирующих культ насилия и жестокости, носят порнографический характер; вредоносного программного обеспечения, используемого злоумышленниками, для кражи информации, необходимой для автоматизации пользователей при осуществлении платежных операциях электронного банкинга, доступа к электронным почтовым ящикам, персональным странам в социальных сетях, административным панелям веб-ресурсов.
Санкции за некоторые из таких преступлений предусматривают наказание виновных в виде наложения штрафа до 1000 необлагаемых минимумов доходов граждан, до 3 лет запрета заниматься определенными видами деятельности, до 12 лет лишения свободы, лишение права занимать определенные должности, конфискация предметов, явившихся орудием совершения преступлений , или запрещенных в обороте» - сообщил намначальник Управления по борьбе с киберпреступностью МВД Украины Максим Литвинов.
Что касается методов борьбы с виртуальными преступниками, господин Литвинов сообщил следующее: «Управление определяет, разрабатывает и обеспечивает реализацию комплекса организационных и практических мероприятий, направленных на предупреждение и противодействие преступлениям и правонарушениям, которые отнесены к компетенции управления; выявляет причины и условия, способствующие совершению преступлений и правонарушений; принимает меры к их устранению, по согласованию с руководством МВД организует проведение комплексных и целевых оперативно-профилактических мероприятий»
Какой из этих методов был реализован на практике в случае с EX.ua и другими ресурсами, обвиненными в распространении контрафактной продукции или порнографии, определить сложно. Это же касается и множества явных, но все же «не выявленных» случаев правонарушений как в сфере защиты общественной морали, так и в сфере распространения пиратской продукции в интернете.
В соседней нам Российской Федерации, одной из главных причин закрытия веб-ресурсов и привлечения к ответственности пользователей, является распространение информации порнографического или экстремистского характера. В Украине же, борьба с экстремизмом и антисистемной деятельностью еще не достигла масштабов соседнего государства. Хотя эксперты прогнозируют ужесточения контроля над информацией политического характера, распространяемой в сети. На наш вопрос о том, какие госорганы занимаются определением контента как аморального, или антисистемного начальник Управления по борьбе с киберпреступностью МВД Украины Максим Литвинов вспомнил только о Национальной экспертной комиссии, ведающей вопросами защиты общественной морали. Экстремизм и антисистемную политическую пропаганду чиновник предпочел не трогать. Видимо до конкретных случаев.