Мираж из соцсетей: виртуальный роман с полным его разоблачением

Молодой гавайский футболист Манти Те'о осенью прошлого года прослыл человеком глубоко несчастным: за очень короткий срок он потерял сначала бабушку, потом — любимую женщину, умершию от лейкемии. Несчастным, но самоотверженным, настоящим примером для других: несмотря на обрушившиеся на него трагедии, он не пропустил ни одной игры. Сам спортсмен заявил, что его почившая подруга завещала ему чтить её память победами в матчах.

В день её похорон у Манти Те'о как раз была игра. И, вместо того, чтобы отправиться на погребальную церемонию, он вышел на поле, заслужив этим особое почтение от окружающих.

Возможно, правда, что не совсем заслуженное. И что ни гроба, ни последней предсмертной просьбы, ни самой девушки никогда не существовало.


Павший, по его собственным словам, жертвой жестокого розыгрыша, Манти Те'о, дескать, до сих пор не может поверить в то, что персонаж, с которым у него возник фактически «виртуальный роман» (или, во всяком случае, прочная эмоциональная связь), сам по себе был сугубо виртуальным порождением чьего-то недоброго ума.

Правда, есть некоторые основания предполагать, что Те'о был в курсе всего и поддерживал легенду об этом «романе» и его трагическом завершении с целью привлечения повышенного внимания к своей персоне. Если это и так, то он поступил недальновидно.

Хотя, с другой стороны, кто мог бы предположить, что журналисты вдруг заинтересуются трагичной, но вполне, в общем-то, заурядной историей? — Девушка попала в автокатастрофу, в больнице у неё выявили лейкемию, от последствия которой она в итоге и умерла в сентябре 2012 года, в тот же день, когда умерла и родная бабушка Манти Те'о? Даже то, что футболист не поехал на похороны любимой, потому что у него была игра, не то, чтобы удивительно.

И тем не менее, журналисты околоспортивного издания Deadspin полезли разбираться и выяснили, что девушки по имени Леннэй Мари Кекуа (Lennay Marie Kekua), якобы выпускницы Стэнфорда, в списках учащихся либо выпускников Стэнфордского университета не значится вовсе; её смерть освещалась множеством СМИ, но в официальных актах регистрации никаких записей по этому поводу нет, как, собственно, не было в официальных источниках и сведений об автомобильной аварии с её участием.

За вычетом аккаунтов в Twitter и Instagram, Леннэй Кекуа ни в каких социальных медиа не обнаружена. Зато фотографии, которыми она была представлена где бы то ни было (СМИ охотно перепечатывали друг у друга портрет симпатичной брюнетки с оскаловидной улыбкой), как оказалось, принадлежали 22-летней жительнице Калифорнии, которая была отнюдь не в восторге узнать, что фотография, взятая с её аккаунта в Facebook, стала «лицом мёртвой женщины»...

В ходе выяснения подробностей, стало известно, что эта женщина училась вместе с неким Ронайей Туиасосопо (Ronaiah Tuiasosopo), так же, как и Манти Те'о, игроком в американский футбол. Выяснилось также, что Туиасосопо и Те'о неплохо знают друг друга.

Туаисопо, согласно утверждениям его знакомых, и был тем самым человеком, который стоял за созданием вымышленной девушки под именем Леннэй Кекуа. Минимум однажды он уже пытался «развести» кого-то из своих знакомых на роман с виртуальной красоткой, но всё сорвалось после того, как родные потенциальной жертвы заподозрили неладное и начали выяснять, что происходит на самом деле.

Сейчас толком неизвестно, знал ли Те'о, что его разыгрывают, или нет, участвовал ли он в этом «проекте» сознательно или у него действительно возникла «устойчивая эмоциональная связь» с несуществующим человеком.

Но уже сам факт того, что сколько внимания приковал к себе «виртуальный» роман и то, сколько народу в него поверили, делает этот «пранк» практически произведением искусства.

И, если вдуматься, социальные медиа позволяют создавать таких «информационных призраков» как Леннэй Кекуа и поддерживать в них видимость жизни эффективнее любых других информационных сред.

Тут вспоминается вышедшая в 2002 году в Голливуде научно-фантастическая комедия под названием «S1m0ne» («Симона»), повествующая о том, как режиссёр, не успев закончить новый фильм, намертво ссорится с исполнительницей главной роли, и вынужденно начинает экспериментировать с компьютерной программой, позволяющей создавать абсолютно реалистичное изображение человека. Так на свет появляется актриса Симон — красивая, сексапильная, талантливая, делающая всё, что ей скажет режиссёр, без капризов и «косяков». В результате — бурные восторги общественности, два «Оскара», и вопросы, а кто такая эта Симона и откуда она взялась. В результате режиссёру приходится юлить, изворачиваться и использовать все доступные технические средства для того, чтобы доказывать, что его «Симона» — живой человек. Когда ему надоедает, он пытается уничтожить сначала её карьеру (делая скверные фильмы и выставляя её в неприглядном свете в ходе интервью), но это не срабатывает; когда же он просто уничтожает программу, полиция обвиняет его в убийстве. «Симону» приходится воскрешать, и продолжать эту игру ради публики и дальше: виртуальная актриса в ходе интервью обещает пойти в политику...

Комедия откровенно сатирическая, однако все технологии, описанные в ней, мало-помалу становятся реальностью — и реалистические образы человека в кино, сделанные с помощью компьютерной графики и синтезаторов голоса, и голография (пусть и не совсем настоящая). Да, все эти визуальные кунштюки стоят сейчас миллионы долларов, но много ли пройдёт времени, прежде чем сегодняшние супертехнологии станут доступны школьникам младших классов? — лет десять, не больше.

Ну, а сегодняшние социальные медиа позволяют всем желающим создавать своих «Симон» и любые другие мистификации с куда меньшими затратами. В Рунете, например, до сих пор гадают, чьим на самом деле «арт-проектом» является журнал «Екатерина Безымянная. Записки шлюхи», за год взлетевший на вершины популярности.

В 2006 году на Youtube появился видеодневник некоей симпатичной девицы, рассказывавшей на камеру всякие странные истории. Лишь через несколько месяцев после запуска выяснилось, что видеоблог lonelygirl15 придуман и реализован профессионалами. Проект породил массу подражаний и аналогов, но, как говорится, всё, что делалось после, делалось уже после.

Возвращаясь назад, приходится констатировать, что оценка эффективности мистификации, в которой замешан футболист Манти Те'о, зависит от того, был он жертвой или всё-таки участником розыгрыша, привлекшего столько внимания со стороны местных, а теперь и мировых СМИ. Если Те'о, утверждая, что ничего не знал, говорит правду, его история выглядит красноречивой иллюстрацией тому, как легко молодые люди (а наш герой родился в 1991 году) перестают видеть разницу между личным общением и разговорами через Сеть.

Прочитывается здесь и ещё одна проблема.

Пользователи социальных сетей, особенно те, кому меньше 30 лет, привыкли «жить наружу», публикуя в своих профилях — подчас даже вполне публично — такие сведение, раскрывать которые их родителям, например, и в голову бы не пришло.

Следствием этого стало парадоксально некритичное отношение к данным, «источником» (точнее, естественно, проводником) которых стали социальные медиа. Как будто то, что пишется в социальных сетях, является истиной в последней инстанции, а отсутствие чего-либо — причиной для нехороших подозрений. А ведь то, что авторам расследования в Deadspin не удалось «пробить по социальным сетям» Леннэй Кекуа (её аккаунты существовали только в Twitter и в Instagram), стало если не источником, то, как минимум, катализатором подозрений в её несуществовании. С другой же стороны, то, что она вообще оказалась «фейковым» персонажем, эдаким «информационным миражом», фактическим порождением социальных медиа, стало поводом для крупного скандала — дескать, какой сногсшибательный обман! Какой жестокий розыгрыш!

У «житья нараспашку», между тем, есть и другие, ещё менее приятные следствия. Широко известно, например, что всякие надзорные органы (включая налоговиков) регулярно пользуются социальными сетями для поиска интересующих их людей; например, тех, кто уклоняется от уплаты налогов. Или вот пару дней назад в Петербурге прошла новость о том, что военкомат договорился с администрацией Фрунзенского района ловить в социальных сетях уклонистов от армии.

Криминальные элементы тоже часто непрочь воспользоваться преимуществами социальных сетей для поиска потенциальных жертв для рэкета или банального ограбления: чем больше у вас френдов, тем выше вероятность, что однажды в «друзья» постучиться неизвестный недоброжелатель, намерения которого далеки от дружбы.

Наконец, общеизвестно уже, что и отделы кадров коммерческих компаний старательно собирают из открытых источников все доступные данные о потенциальных соискателях с целью составления их личностного портрета, и социальные сети им тут служат отличным подспорьем. Нередки случаи, когда работодатели вообще требуют от подчинённых выдавать им пароли от их учётных записей в социальных сетях, чтобы не утекло какой-нибудь важной или компрометирующей информации.

Во что это всё может вылиться, в конечном счёте? Мы уже давно живём в эпоху всеобщей информационной прозрачности (ещё десять с лишним лет назад по этому поводу в издание El Pais вышла статья под характерным названием «Тотальная порнография», посвящённая данной теме). Обычаи со временем могут становиться законами, мода — неизбежной необходимостью. И слишком легко сегодня представить себе, как через десять лет отсутствие у того или иного человека активно обновляемого аккаунта в социальных сетях (или том, что придёт им на смену) становится причиной предполагать, что либо самого человека просто не существует, либо что он занимается какими-нибудь тёмными делишками, либо что он асоциал («Сосед наш неуч, сумасбродит»). Сейчас это может показаться домыслами, конечно. Но, опять же, двадцать лет назад никто бы и не подумал ходить по улице, показывая каждому встречному свои фотоальбомы и изливая душу — всю как есть, без остатка. А для сегодняшних социальных сетей это норма. Что может помешать норме стать нормативом?

Сейчас в обществе до сих пор довольно много людей, уклоняющихся от использования социальных сетей — в Рунете в прошлом году их насчитали целых 18% от общего числа пользователей интернета. Может ли в недалёком будущем их, условно говоря, скрытность стать причиной для проблем с трудоустройством? — Вполне. А должно ли? — Ни в коем случае.

Хотелось бы верить, что и сама по себе мода «жить наружу» рано или поздно схлынет, и эпоха «стеклянных стен», где все члены общества будут «иметь право знать друг о друге всё», так и останется реалией из романа Замятина. А не из насущной действительности.