Минюст: снизилась доля приговоров мошенникам в общем количестве интернет-преступлений

Андрей Майданик

Приведенные ниже данные собраны в Едином реестре судебных решений и отображают статистику приговоров, вынесенных украинской судебной системой по преступлениям, связанным с интернетом. Среди них – использование поддельных документов (ст. 358), мошенничество (ст. 190), распространение наркотических веществ (ст. 309), несанкционированное вмешательство в работу компьютерных систем (ст. 361) и нарушения против общественной морали (ст. 301).

В апреле украинские суды вынесли обвинительные приговоры по 146 нарушениям Уголовного Кодекса Украины, в то время, как в марте мы насчитали их только 110. Соотношение в количестве вынесенных приговоров по данным статьям можно увидеть на диаграмме ниже:

приговоры в апреле.jpg (34 KB)

Несложно заметить, что количество наказанных в апреле интернет-мошенников немного уменьшилось (-12%). Зато осужденных по другим статьям стало больше. Причем, наибольший рост показали преступления, связанные с нарушением общественной морали (+400%). За ними следуют наркоманы (+50%), взломщики компьютерных систем (+33%).

Преступления, связанные с покупкой наркотиков через интернет, по-прежнему остаются самыми раскрываемыми и наказуемыми. В основном, это покупатели интернет-магазинов в Телеграмме, которых правоохранители поймали во время получения «закладки» или посылки на почте. В сравнении с предыдущим месяцем, их количество увеличилось в полтора раза: с 60 до 90 приговоров.

А вот приговоры, вынесенные за нарушения ст. 358 УК Украины («Подделка документов») выросли не так сильно: в сравнении с предыдущим периодом, количество таких преступлений увеличилось всего на 10%. В данной категории приговоры получили 33 обвиняемых. В основной массе, это те, кто приобрел через интернет разного рода поддельные документы и тем самым содействовал в изготовлении подделок, а также умышленно использовал их. Среди упомянутых мест покупки поддельных документов – OLX, Facebook, Instagramm.

Наиболее популярной остается подделка водительских удостоверений (26). На втором месте – поддельные медицинские книжки (3 приговора), купленные работниками торговой и пищевой отрасли. Из необычного: 1 приговор получил мужчина, заказавший удостоверение участника боевых действий, чтобы бесплатно ездить в общественном транспорте. Еще один эпизод – осужден мужчина, который заказал через интернет повестку в военкомат, чтобы прикрыть ей свои прогулы на работе. Еще в одном эпизоде поддельный паспорт гражданина Украины заказали через интернет для того, чтобы оформлять на него быстрые кредиты.

Как мы уже упомянули, в апреле было осуждено меньше интернет-мошенников (ст. 190 УКУ), чем в предыдущем месяце. Среди наиболее ярких эпизодов, получивших надлежащую правовую оценку: мужчина, в сговоре с сотрудником крупной курьерской компании, завладел чужой партией интернет-товара на 200 тысяч гривен; мошенница кинула один и тот же интернет-магазин золотых украшений 4 раза подряд, украинский мошенник от имени российского банка заставлял граждан РФ переводить ему деньги, мужчина продавал через Instagramm несуществующие горящие туры в Египет.

Что касается преступлений в сфере вмешательства в работу информационных систем (ст. 361 УКУ), то здесь статистика приговоров также немного подросла. Из наиболее интересных эпизодов – были наказаны участники группировки, которые продавали владельцам «евроблях» через интернет (телеграмм и OLX) закрытую информацию из таможенной информационной системы.  Утечка происходила через сотрудника таможни, который высылал снимки экрана инфосистемы за 100 гривен. Позднее к нему присоединились несколько «перепродавцов», которые предлагали рынку ту же услугу, добавляя свою наценку. Остальные эпизоды связаны с нарушением авторских прав на ПО и привязкой чужой карты к взломанному аккаунту системы онлайн-кредитов Moneyveo.

Что касается преступлений против общественной морали (ст. 301 УКУ), то в апреле по ним было вынесено сразу 5 приговоров (обычно их количество в месяц составляет 0-2). Тут представлен «полный букет»: это девушка, продававшая доступ к телеграмм-каналу со своими откровенными фото и видео всем желающим по 200 гривен; организатор онлайн-студии вебкамер «для взрослых»; пользователь, забывший выключить торрент-раздачу скачанной порнографии и ставший ее распространителем; извращенец, пересылавший материалы с детской порнографией через личные сообщения в соцсетях.