Милиционеры заходили в офис ИнАУ
12 июля сотрудники милиции явились в офис Интернет Ассоциации Украины с просьбой предоставить доступ к информации о пользователях почтовых ресурсов. Силовики, в силу необъяснимых причин, не знали, что ИнАУ не имеет отношения к работе электронной почты meta.ua и, стало быть, не может помочь сыщикам в поисках их пользователей.
«В пятницу в офис ИнАУ прибыл старший оперуполномоченный Броварского МВ ГУ МВД Украины к-н Шалахин М.И. с «ухвалой» суда, в которой сообщается, что установлено, что в помещении ИнАУ по нашему адресу Гончара, 15/3 «содержится информация вместе с заверенными должным образом копиями документов со сведениями о пользователе почтового ящика aliansinvest@meta.ua (ФИО, дата рождения, адрес, контактные телефон), его IP-адрес, МАС-адрес, содержащейся в электронной системе сервера электронной почты Freemail@ukr.net. И эта информация, и документы подлежат изъятию. Опер убедился, что у нас этой информации нет, при нас спросил по телефону старшего следователя, который подал «клопотання», при чем здесь ИнАУ (тот ответил, что нашел в интернете), оставил под подспись «ухвалу» и просил в срочном порядке (в понедельник) предоставить ответ», - сообщил осведомленный источник.
В предъявленном ИнАУ документе силовики описывают историю расследования деятельности, якобы, фиктивных предприятий, контактные данные которых, в процессе следствия, отыскать не удалось. Вследствие, милиционеры решили найти преступников путем получения данных о пользователях почтовых ресурсов, «с которых осуществлялась подача отчетности». Именно для этого суд постановил: «Разрешить старшему оперуполномоченному СДСБЕЗ Броварского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области капитану милиции Шалахину Максиму Игоревичу временный доступ к вещам и документам, содержащим охраняемую законом тайну, а именно, к информации вместе с заверенными должным образом копиями документов со сведениями о пользователе почтового ящика ППТ "АЛЬЯНС-ИНВЕСТ" (код ЕГРПОУ 32158179) - alyansinvest@meta.ua (Ф.И.О., дата рождения, адрес, контактные телефоны), его IP-адрес, МАС-адрес, содержащейся в электронной почтовой системе интернет-сервиса электронной почты Freemail@ukr.net, находящейся во владении Интернет Ассоциации Украины по адресу: Украина, г. Киев, ул. О.Гончара, 15/3, офис 22».
История с требованием
Интересна эта история многим. В первую очередь, следует вспомнить, что даже если данных, которые оставил о себе пользователь почтового ресурса (в 99% случаев - вымышленные), хватить для идентификации его личности, доказать этот факт на практике, руководствуясь нормами действующего законодательства Украины, будет непросто. Кроме того, кто же, совершая хоть что-то противоправное, станет оставлять в ящике следы переписки?
Но, тем не менее, силовики решили испытать судьбу и пойти к тем, у кого могут храниться эти данные. Тут возникает первый вопрос: «При чем здесь ИнАУ?» и второй: «А причём тут Freemail@ukr.net?». Интернет Ассоциация Украины не осуществляет, и никогда не осуществляла как деятельности интернет-сервиса электронной почты в целом, так и интернет-сервиса электронной почты meta.ua или Freemail.ukr.net. Последние, как лишний раз информируют силовиков эксперты ИнАУ, являются совершенно различными интернет-сервисами. Очевидно, что Интернет Ассоциация Украины не владеет и не может владеть сведениями о пользователях этих почтовых ящиков.
То, что почтовые серверы Meta.ua находятся в Харькове, нашим «пинкертонам», почему-то, оказалось неизвестно! Хотя на главной странице портала об этом и не сообщается, но в контактах такая информация есть.
К сожалению, коллеги из управления по борьбе с киберпреступлениями МВД Украины не объяснили старшему оперуполномоченному Максиму Шалахину суть этих нюансов. В следствие, ИнАУ пришлось «отбиваться» от абсурдных требований. «Исходя из содержания Постановления и УПКУ, можно прийти к выводу, что старший следователь СО Броварского ГО ГУ МВД Украины в Киевской области предоставил прокурору на согласование, а затем предоставил суду ходатайство без указания оснований или с указанием вымышленных оснований. В любом случае, в действиях следователя могут содержаться признаки уголовных преступлений, предусмотренных статьями 376 «Вмешательство в деятельность судебных органов», 366 «Служебный подлог» Уголовного кодекса Украины, в действиях судьи - 375 «Постановление судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения, определения или постановления», 366 «Служебный подлог», 364 «Злоупотребление властью или служебным положением» Уголовного кодекса Украины, а в действиях прокурора, согласовавшего ходатайство следователя, - 367 «Служебная халатность» Уголовного кодекса Украины», - сообщают юристы Ассоциации.
На сегодняшний день цели этой «акции» милиции в отношении Интернет Ассоциации Украины остаются неизвестны. Было ли это результатом некомпетентности исполнительных органов, однозначно не может сказать никто. В ИнАУ не исключают возможность целенаправленного давления на организацию, эксперты которой далеко не всегда разделяют политику власти на рынке ИКТ.
«Скорее всего, этот случай - просто результат небрежности, неосведомленности и неумения работать с информацией, чем зачастую грешат представители наших силовых структур. Конечно же, исключать вариант спланированного «наезда» на Ассоциацию не стоит. Несовершенство норм нового УПК создало возможность для возникновения новых схем рейдерских атак на бизнес, исполнителями которых часто выступают сами представители силовых структур. Достаточно вспомнить о ситуации с захватом собственности компании «Воля» в городе Харькове. Тогда, как и сегодня, основанием для изъятия информации стала «подделка неустановленным лицом подписи» некоего гражданина, фигурирующего в некоем, расследуемом милицией деле. Последний громкий случай с изъятием серверов в компании «Дата-Айикс ЮЭЙ», когда налоговики пришли искать сервер ОО «Эвос», которого там точно не было, и изъяли кеш-сервера социальной сети «ВКонтакте». Для того, чтобы такие случаи не стали системными, нужно в срочном порядке доработать соответствующие нормы УПК Украиныи внести соответствующие законодательные правки в другие Законы Украины», - говорит член Правления ИнАУ Иван Петухов.
В своё время ИнАУ создавала для правоохранителей специальную «методичку», такой себе «краткий курс» для молодого оперативника. Сей труд, на сегодняшний день, устарел (в связи с заменой УПК). Очевидно, миллицилнерам нужна новая «шпаргалка», и делать ее придется, судя по всему, опять ИнАУ. Или такие «дружеские визиты» могут повторяться.