У цій розмові Маск звинуватив журналістів в «ухиленні від заборони». Після того, як обліковий запис ElonJet було забанено в Twitter, його власник створив облікові записи на Facebook і Mastodon. Публікуючи посилання на ці акаунти, він стверджував, що журналісти намагалися обійти його заборону.
Маск банить Твіттер-акаунти журналістів
Дмитро Сизов
Twitter призупинив облікові записи кількох відомих репортерів, які висвітлювали Ілона Маска, зокрема Райана Мака з The New York Times , Доні О'Саллівана з CNN, Дрю Харвелла з The Washington Post , Мічу Лі з The Intercept , Метта Біндера з Mashable , Аарона Рупара. і Тоні Вебстер. Цього вечора Маск увійшов у Twitter Space, щоб спробувати пояснити, чому, і провів опитування, питаючи, коли слід розблокувати журналістів — в обох випадках усе пішло не так, як він хотів.
Схоже, всі журналісти, яких заборонили, нещодавно написали у Twitter про спроби Маска придушити розголошення інформації про місцезнаходження його приватного літака. Очевидно, однак, облікові записи, які не можуть публікувати, все одно можуть приєднатися до живого аудіочату Twitter Spaces. У просторі, який включав Harwell, Binder і обліковий запис ElonJet, Маск зрештою спробував пояснити свої дії.
Харвелл із The Washington Post запитав Маска, чим рішення Маска заборонити облікові записи, які публікують інші сайти ElonJet, а також журналістів, які повідомляють про інцидент, відрізняється від того, як Twitter раніше ставився до статті New York Post про ноутбук, який містить особисту інформацію Хантера Байдена . У 2020 році Twitter прийняв модераційне рішення заблокувати посилання на історію The New York Post .
Деталі цього рішення модерації були оприлюднені в Twitter на початку цього місяця — за підтримки Маска. (У квітні він написав у Твіттері, що призупинення облікового запису The New York Post через цю історію «було, очевидно, неймовірно недоречним). Маск навіть дражнив публікацію інформації, сказавши: «Це буде чудово» та написав у Твіттері емодзі попкорну . Під час публікації була розкрита електронна адреса співзасновника Twitter Джека Дорсі .
Маск відповів Харвеллу, сказавши: «Ти докс, тебе відсторонять. Кінець історії, ось і все». Потім він покинув приміщення.
У електронному листі до The Verge керівник відділу довіри та безпеки Twitter Елла Ірвін вказала на вчорашнє оновлення політики , яке забороняє передавати «живу інформацію про місцезнаходження, включно з інформацією, що поширюється безпосередньо в Twitter, або посиланнями на сторонні URL-адреси. ) маршрутів подорожей».
«Не коментуючи жодних конкретних облікових записів, я можу підтвердити, що ми призупинимо всі облікові записи, які порушують нашу політику конфіденційності та піддають ризику інших користувачів», — сказав Ірвін в електронному листі. «Ми не робимо винятків із цієї політики для журналістів чи будь-яких інших акаунтів».
Раніше ввечері в твіті Маск сказав про заборони: «Вони опублікували моє точне місцезнаходження в реальному часі, по суті, координати вбивства, що (очевидно) є прямим порушенням умов використання Twitter» , — сказав він . Обліковий запис ElonJet у посиланнях, проти яких він заперечував, автоматично ділиться загальнодоступною інформацією про маршрут польоту приватного літака Ілона Маска. (У ньому не зазначено маніфест пасажира.)
Такі облікові записи, як ElonJet — і аналогічно призупинені CelebJet і RUOligarchJets — часто використовуються кліматичними активістами, щоб підкреслити кричущий вплив приватних літаків на навколишнє середовище. Цього року Маск, Кайлі Дженнер, Кім Кардашьян і Тейлор Свіфт зазнали критики за використання реактивних літаків у той час, як альтернативні засоби пересування можуть бути менш шкідливими для навколишнього середовища.
У Маска вже давно виникли проблеми з інформацією про місцезнаходження його приватного літака в режимі реального часу. Одного разу він зайшов так далеко, що запропонував тисячі доларів менеджеру облікового запису @ElonJet, щоб той вийшов з мережі. У середу він натякнув у твіті , що обліковий запис використовувався «божевільним сталкером», щоб знайти та залізти на капот автомобіля, в якому перевозився один із його дітей. (Незрозуміло, як місце розташування літака привело до автомобіля.) Потім він опублікував у Twitter відео ймовірного переслідувача та його номерного знака з підписом: «Хтось впізнає цю людину чи автомобіль?»
Того ж дня Twitter призупинив обліковий запис @ElonJet , який належав його власнику Джеку Суїні, а також інші облікові записи, які він керував і які відстежували місцезнаходження приватних літаків за допомогою загальнодоступних даних. Сьогодні заходи були посилені, щоб охопити журналістів, які пишуть у Twitter про ситуацію.
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24295754/Screenshot_2022_12_15_at_20.35.32.png)
Маск також провів опитування, питаючи, коли йому слід відсторонити журналістів, які написали у Твіттері про «ElonJet». «Зараз» переміг із 43 відсотками голосів («Довше» посів друге місце з 38,1 відсотками). У відповідь Маск сказав, що повторить опитування, оскільки в оригіналі було занадто багато варіантів. Потім він опублікував друге опитування, яке триватиме 24 години. На момент написання цієї статті «зараз» все ще перемагає.
Опитування Маска нібито мають вагу в його поміркованих рішеннях. Раніше він заявляв, що розблокував Трампа , а також інші раніше призупинені облікові записи на основі результатів опитування.
акож здається, що Twitter не дозволяє людям публікувати посилання на деякі екземпляри конкуруючої децентралізованої соціальної мережі Mastodon. Зокрема, наші тести показали помилку «ми не можемо виконати цей запит, оскільки це посилання було визначено Twitter або нашими партнерами як потенційно шкідливе» під час спроби твітнути посилання на Mastodon.social, Mastodon.lol, Mastodon.xyz, Mastodon.au, Mastodon.ie, Mastodon.scot, Mastodonapp.uk, Mastodon.world та інші. Раніше сьогодні обліковий запис Mastodon у Twitter було призупинено після того, як він опублікував посилання на обліковий запис ElonJet Mastodon.
«Я не отримував жодних повідомлень від Twitter, окрім повідомлення у верхній частині моєї стрічки про те, що я назавжди забанений і перебуваю в режимі лише для читання», — сказав Рупар, один із відсторонених репортерів, в електронному листі The The. Грань . «Я не знаю, що могло стати причиною цього». У статті на своєму Substack він сказав, що вчора він опублікував твіт, «зазначаючи, що обліковий запис ElonJet, який було призупинено у Twitter, все ще активний у Facebook із посиланням на сторінку Facebook».
Заява прес - секретаря The New York Times Чарлі Стадтлендера повторює ці настрої, кажучи, що «ані The Times , ані Райан не отримали жодних пояснень щодо того, чому це сталося. Ми сподіваємося, що всі облікові записи журналістів буде відновлено і що Twitter надасть задовільне пояснення цієї дії». CNN опублікував заяву, в якій назвав відсторонення О'Саллівана «тривожним, але не дивовижним», і заявив, що «переоцінить» свої відносини з Twitter на основі пояснень, які він отримає щодо заборони.
Відсторонення, здається, стосується не лише журналістів. Коментатора Кіта Олберманна було призупинено, як і обліковий запис у Twitter для ADS-B Exchange, який описує себе як «найбільше у світі джерело відкритих, розблокованих нефільтрованих даних про польоти для ентузіастів». Згідно з архівом WayBack Machine, обліковий запис нещодавно ретвітнув цитату, яка намагається відстежити літак Маска.
Раніше Маск пообіцяв зробити Twitter центром «свободи слова» та назвав обліковий запис @ElonJet типом речей, які він дозволив би на платформі , навіть якщо це могло завдати йому шкоди. «Моя прихильність свободі слова поширюється навіть на те, що я не забороняю обліковий запис після мого літака, навіть якщо це є прямим ризиком для особистої безпеки», — написав він у Twitter 6 листопада .