Манипуляции Минсдоходов с налоговыми накладными добавили работы судам

Тимур Ворона 16 августа 2013 10:00

В эти дни в уанете активно обсуждают новость о блокировании МинДоходов работы львовской газеты «Экспресс». Это не единичный случай давления налоговиков на украинские предприятия.

Ранее компания «УКРНЕТ» уже попадала в аналогичную ситуацию. В марте этого года сервер ГНАУ на протяжении нескольких недель не принимал к регистрации налоговые накладные с причиной «местонахождение юридического лица продавца товаров / услуг, указанное в документе, не соответствует информации Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц – предпринимателей». Тогда вице-премьер Министр Украины Сергей Арбузов в комментарии InternetUA сказал, что проблема не носит массового характера, а случаи, описанные нами - единичны. Предыстория конфликта подробно изложена в нашем материале «Во сколько украинским компаниям обойдется «ошибка» на сайте ГНС Украины».

О ходе «переговорного процесса» с МинДоходов рассказывает генеральный директор «УКРНЕТ» Вячеслав Близнюченко.

- 4 апреля этого года меня пригласили на встречу к пресс-секретарю Министра доходов и сборов Андрею Соколову, - говорит Вячеслав. На этой встрече, состоявшейся на следующий день, господин Соколов предложил помочь компании «УКРНЕТ» в решении описанной проблемы, при условии, что ООО «УКРНЕТ» согласится ставить в ленту на главную страницу интернет-портала www.ukr.net в рубрику «Главное» те новости, которые будут указывать они.

При этом, Соколов заверил, что данный способ решения вопроса согласован с Министром доходов и сборов Украины Александром Клименко. - Позже к встрече присоединилась Директор информационно-коммуникационного Департамента Министерства доходов и сборов Украины Семченко Ольга и полностью подтвердила слова Соколова.

- Каковы были дальнейшие действия компании?

- Сразу же после этого главой наблюдательного совета «УКРНЕТ» Михаилом Комиссаруком была подана жалоба в Администрацию Президента, которую переправили в Министерство доходов и сборов, на что был получен ответ, что проведенная Министерством проверка нарушений не выявила. При этом, в Миндоходов с дальнейшими вопросами посоветовали обращаться к оператору колл-центра.

Вторая жалоба, с просьбой провести расследование в отношении законности действий министерства, была отправлена в Генеральную прокуратуру Украины, откуда благополучно «переехала» сначала в Киевскую, а после в Шевченковскую прокуратуру. В последней же отказались начинать расследование, сославшись на «отсутствие оснований».

Отказ прокуратуры начать расследование в отношении действий сотрудников МинДоходов был обжалован председаптелем наблюдательного совета компании Укрнет в Шевченковском райсуде.

Несмотря на открытость заседания нашего корреспондента попросили покинуть кабинет судьи, сославшись на то, что предмет спора, якобы - не представляет общественного интереса.

Как нам стало известно уже после заседания, судья Наталья Сиромашенко отказала представителю Михаила Комиссарука в удовлетворении исковых требований, мотивировав свое решение тем, что изначально заявление было подано в Генеральную Прокуратуру. Следовательно, Шевченковская, куда дело передали позже, тут "не при чем".

Адвокаты Михаила Комиссарука считают решение суда неправомерным.