Ланьє попереджає про екзистенціальну загрозу людству від технологій
Джарону Ланьєру, видатному американському вченому з інформатики, композитору та художнику, не чужий скептицизм щодо соціальних медіа, але його поточні інтерпретації його наслідків стають дедалі похмурішими, а його застереження – гострішими.
Ланьє, вільнодумець із дредами, якому приписують винайдення терміну «віртуальна реальність», уже давно видає жахливі сирени про небезпеку світу, який надмірно залежить від Інтернету та все більше залежить від милості володарів технологій, їхніх платформ соціальних мереж і тих, хто працювати на них.
Ніщо про останні кілька тижнів – хаос у Twitter і дедалі більше поширення теорії змови та дезінформації – не змінило цього. Він вважає, що нинішній стан технологічної індустрії повний небезпеки та становить загрозу існуванню.
«Люди виживають, передаючи інформацію між собою», — сказав 61-річний Ланьє в інтерв’ю Guardian. «Ми використовуємо цю фундаментальну якість людяності через процес із невід’ємним стимулом до корупції та деградації. Фундаментальна драма цього періоду полягає в тому, чи зможемо ми зрозуміти, як правильно вижити з цими елементами, чи ні».
Перебільшена увага до Twitter в останні місяці після хаотичного поглинання мільярдером Ілоном Маском стала результатом давніх занепокоєнь щодо Facebook та інших, у тому числі державних акторів. Він згадує «психологів», які працюють на Володимира Путіна та китайський комуністичний державний апарат. Усі вони фільтрують або просувають інформацію задля власної вигоди. Коротко кажучи, Інтернет не є вільним ринком інформації, як передбачалося спочатку. Це ігрова система, яку нестримно зловживають. Якщо ми зможемо скоординувати свої дії, щоб вирішити кліматичну кризу, це є фундаментальною ознакою того, що ми не стали повністю дисфункціональними
«Посередники є всякі. Це можуть бути люди, які володіють платформою, нещодавно Ілон Маск , або треті сторони, які добре вміють проникати під вплив. Інтервенти можуть бути різними. Деякі є офіційними, деякі розкриті, інші приховані. Хтось компетентний, хтось некомпетентний. Деякі є випадковими, як алгоритм, який хтось створив, але не зрозумів».
Ставки високі. «Я все ще вважаю, що вимирання є наслідком. Не обов’язково, але це фундаментальна драма. Якщо ми зможемо скоординувати свої дії, щоб вирішити кліматичну кризу, це є фундаментальною ознакою того, що ми не стали повністю дисфункціональними», – сказав він.
Протягом усієї своєї кар’єри Ланьє зосереджувався не на одиницях і нулях комп’ютерного коду. Він допоміг створити сучасні ідеології – футуризм Web 2.0, цифровий утопізм, серед них. Але Ланьє більше не прихильник того, як розвивається цифрова утопія. Він назвав це «цифровим маоїзмом» і звинуватив таких технологічних гігантів, як Facebook і Google, у «шпигунських агентствах». І він абсолютно чітко висловився щодо наслідків надмірної залежності від соціальних мереж: по суті, ви отримаєте як популярні відео котів, так і громадянську війну.
У своїй книзі 2010 року «You Are Not a Gadget: A Manifesto» він попередив про небезпеку веб-ідеологій і «розуму вулика», які можуть призвести до «соціальної катастрофи». Але тепер його думки пішли у більш тривожному напрямку.
У своїх останніх міркуваннях Ланьє звертає увагу на теорії Гарвардського психолога Б. Ф. Скіннера про «оперантне обумовлення» або поведінку, контрольовану її наслідками, інакше відому як модифікація поведінки, термін, введений у 1937 році..
У дослідженнях Скіннера лабораторних щурів по черзі піддавали електричним розрядам і частуванням, щоб досягти зміни реакції. У соціальних мережах, каже він, ми відчуваємо щось подібне. «Мені здається, я бачу, що люди, які піддаються оперативному обумовленню в Інтернеті, тобто піддаються приємним чи неприємним враженням».
Схвалення, несхвалення або ігнорування, такими методами можна маніпулювати в Інтернеті як частину того, що евфемістично називається «залученням» і створення шаблонів звикання для окремих людей, а потім – за дорученням – зрештою для цілих суспільств.
«Оскільки ми вступаємо в епоху, коли ніщо нічого не означає, тому що все залежить лише від влади, посередництва та впливу, дуже важко висловлювати ідеї, і дуже легко їх зустріти не так, як було задумано», — сказав він.
У нещодавній статті New York Times Ланьє написав , що він «спостерігав зміну або навіть звуження публічної поведінки людей, які часто користуються Twitter або іншими соціальними мережами». Він виділив людей, які останнім часом були в новинах: Ілон Маск, Дональд Трамп і Є (Каньє Вест).
Колись окремі особистості, писав він, кожен у своїй публічній поведінці «перетворився на нахабних маленьких хлопчиків» – можливо, через те, що вони були «отруєні Твіттером», більш сучасний термін для оперантного кондиціонування.
«Я помітив, що всі ці люди сходяться на схожому типі особистості, якого раніше не було. Якщо це якось пов’язано із залежністю від соціальних мереж чи отруєнням у Twitter, що це?» він написав.
Виходячи з того, хто протягом багатьох років називав себе «стурбованим оптимістом», його інтерпретації мають вагу.
«Протягом історії люди були досить жахливими, тому важко встановити причинно-наслідковий зв’язок із нашою нинішньою дисфункцією. Найглибша проблема тут полягає в тому, чи можемо ми бути достатньо розсудливими, щоб спілкуватися та координувати зусилля заради нашого виживання».
«Це важливіше, ніж те, станемо ми мудаками чи ні, тому що мудаки потенційно можуть вижити. Люди, які не вміють прямолінійно спілкуватися, не можуть», – додає він.
«Навіть люди, які готові співпрацювати, можуть бути не в змозі, тому що вони працюють не в середовищі, де їх чують так, як вони собі уявляють. Зараз у нас немає впевненості, що те, що ми говоримо, буде правильно почуто», – каже він.
Це стосується і власних думок Ланьє. Хоча він палко сподівається, що він помилився.
«Якщо ви робите жахливий прогноз і він справджується, це означає, що ви втратили корисність. Я не стверджую, що маю відповіді на всі питання, але я вірю, що наше виживання залежить від модифікації Інтернету – щоб створити структуру, яка є дружнішою до людського пізнання та до того, якими люди є насправді».