Кто ответит за «каменты»?
Вчера ООО "Dream Line Holding", на сервере которого размещено интернет-издание LB.ua, уведомило редакцию издания о том, что Главное управление по киберпреступности и торговле людьми МВД Украины в городе Киеве просит предоставить "полные данные про физическое или юридическое лицо", на которого зарегистрирован сайт LB.ua.
В интернет-СМИ, социальных сетях и блогах сразу появилась новость о новом «наезде» на оппозиционное издание, поскольку официальный мотив запроса данных несколько необычен для Уанета. Согласно запросу милиции, некий гражданин Климов В.М. обратился в милицию касательно размещения "на ресурсе LB.ua всемирной информационной сети общего доступа Интернет тестовых сообщений, которые содержат нецензурные высказывания".
Исходя из контента издания LB.ua, очевидно, что текстовые сообщения, вызвавшие негодование гражданина Климова – это привычные для каждого пользователя интернета комментарии. В них действительно хватает нецензурщины, но где ее нет? Модераторы большинства сайтов борятся с матерщиной и всякими «разжиганиями», но скорость реакции у всех разная, как и ресурсы, которые позволяют удалять комментарии более-менее оперативно. Получается прецедент, когда любое интернет-издание может быть привлечено для компетентной беседы. Кто вообще несет ответственность за комментарии?
Год назад в Рунете бурно обсуждали вариант постановления пленума Верховного суда РФ, согласно которому редакции официально зарегистрированных интернет-изданий обязаны проверять информацию в комментариях пользователя. А Роскомнадзор может предъявить претензии к таким комментариям в случае, если сочтет комментарий экстремистским или клеветническим. Если редакция издания не прореагирует, человек, о котором размещена клеветническая информация на сайте, может обратиться в суд. Тогда шум поднялся, благодаря возбуждению уголовного дело по факту размещения на сайте информагентства "Высота-102" комментариев, содержащих признаки разжигания межнациональной розни.
Самым спорным здесь является момент наступления ответственности редакции издания за комментарий. Если на сайте нет премодерации, то предполагается моментальное удаление комментария, для чего в штате редакции должен быть отдельный сотрудник. Многие интернет-СМИ могут позволить себе такую роскошь? Вряд ли. Обратной стороной таких прецедентов является возможность конкурентов или недоброжелателей издания засудить его, публикуя заведомо провокационные комментарии и обращаясь в суд или, как в случае с LB.ua в милицию. Впрочем, ряд экспертов считают, что законодательно еще нужно доказать правомерность таких запросов. Пока что в LB.ua предусмотрительно собирают мнения юристов и политиков и пытаются сделать проблему максимально публичной.