Конфликт е-предпринимателей Дениса Бурдука и Алексея Созинова вновь обострился
Утром 26 мая домены интернет-магазина доставки цветов ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua и sendflowers.ua "ушли в оффлайн". Их заблокировал доменный регистратор Wnet по определению Дарницкого районного суда Киева. Спустя несколько часов домены вернулись в онлайн. Мы выясняли причины происходящего.
Краткая история цветочных баталий
С конца 2011 года разгорается и тлеет корпоративный конфликт между совладельцами ООО "Квитка Экспресс" - Денисом Бурдуком, Эдуардом Дяченко и Алексеем Созиновым за право использования торговой марки UFL.
О ключевых "вехах" спора рассказала Виктория Кравченко, адвокат Дениса Бурдука и Эдуарда Дяченко, соучредителей проекта UFL и «Квитка Экспресс»:
- В конце 2010 года совладельцы «Квитка Экспресс» Денис Бурдук и Эдуард Дяченко купили торговую марку UFL, принадлежавшую в то время Алексею Созинову и Антону Ващенко. С Антоном партнеры рассчитались, он вышел из проекта. А Алексей получил долю в предприятии, занял пост директора и начал развивать совместный бизнес «Квитка Экспресс» и UFL. Денис Бурдук и Эдуард Дяченко вложили в проект $500 тыс.
Торговая марка UFL была переоформлена на компанию «Квитка Экспресс». Для добросовестного завершения сделки Алексей должен был написать заявление в «Хостмастер» и перерегистрировать принадлежащий ему домен ufl.ua на «Квитка Экспресс». Но Созинов не сделал этого и по сей день.
Через год (в конце 2011-го) Алексей перестал выходить на связь. Мы провели ревизию. Оказалось, что Созинов переводил практически всю выручку (около 900 тыс. грн. в месяц) «Квитка Экспресс» на сторонние СПД: свои, друзей, сотрудников.
Несколько лет подряд мы пытались мирно решить спор. Алексей периодически выходил на связь, сообщал, что все прекрасно понимает, и опять исчезал.
В итоге весной 2015-го мы подали иск в суд с обвинением в незаконном использовании ТМ и домена. Пока мы пытались бороться законными методами, Алексей сделал редирект с домена ufl.ua на sendflowers.ua (соответствующая ТМ принадлежит Созинову).
Алексей Созинов в телефонном режиме сообщил нашему изданию, что пока отказывается от комментариев.
Осенью 2015 он публично обвинял партнеров в том, что они "мошенническим путем лишили его части прав на одну из торговых марок”. Хотя подтвердил, что получил 40% в ООО "Квитка Экспресс".
Аналогичные данные есть и в Едином госреестре юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований.
Также Созинов называл своих партнеров “людьми Януковича” (приводя в пример историю дата-центра “Парковый”).
Денис Бурдук в комментарии нашему изданию назвал эти обвинения попыткой манипуляции общественным мнением:
- На рассмотрение суда мы предоставляем задокументированные доказательства, делаем контрольные закупки, а адвокаты Алексея в ответ рассказывают, что мы люди Януковича. Вот и все их "аргументы". Самое смешное, что адвокат Созинова - Валентин Рыбин, адвокат российского ГРУшника Александра Александрова.
По факту же все просто: один из партнеров компании украл совместную собственность. Сейчас целая банда пользуется торговой маркой, принадлежащей «Квитка Экспресс». Это все запротоколировано, собрана доказательная база.
К сожалению, наши суды не самые быстрые. Но мы не спешим, потому что верим, что победим. Люди, которые воспользовались нашей собственностью, компенсируют материальный ущерб.
Любимый клиент превыше решения суда
Спустя год, 4 мая 2016-го, ООО "Квитка Экспресс" получила промежуточное определение суда, который обязал доменного регистратора Wnet временно приостановить делегирование и поддержку доменов ufl.ua, ufl.com.ua, ufl.kiev.ua и sendflowers.ua, запретил менять регистратора и делать редирект.
25 мая юристы "Квитка Экспресс" передали определение суда доменному регистратору.
"Утром следующего дня Wnet его исполнил. Но затем Созинов обратился в Wnet с претензией: потребовал вернуть домены в рабочее состояние. Вероятно, Wnet взвесил все «за» и «против» и решил, что интересы клиента превыше всего. Думаю, юристы Wnet решили воспользоваться лазейкой в Гражданско-процессуальном кодексе и законе «О государственной исполнительной службе», где сказано: если решение суда не выполняется, его выполнения можно добиться через исполнительную службу, - поясняет Виктория Кравченко. - Мы со своей стороны теперь подаем заявление в исполнительную службу с требованием принудительного исполнения определения суда".
Юрист Wnet не обосновал решение компании, сообщив нашему изданию, что руководство не дало "добро" на пояснение их позиции СМИ.
Редакция ждет комментария Алексея Созинова. Надеемся увидеть аргументированный ответ.