Коммунальщики утверждают, что не причастны к демонтажу сетей столичных провайдеров

Случай с демонтажем сетей одного из столичных провайдеров, происшедший на прошлой неделе, обеспокоил многих участников телеком-рынка.  Начальник дирекции по развитию телекоммуникационных сетей КП «Киевжилспецэксплуатация» Сергей Галахин, прокомментировал эту ситуацию и рассказал «Internetua» о методах работы предприятия.

Проводится ли работниками КП демонтаж сетей, находящихся в собственности субъектов телеком-рынка?

Коммунальное предприятие «Киевжилспецэксплуатация» действует только в пределах полномочий определенных решением Киевского городского совета от 14.07.2011 № 378/5765 . Согласно данному решению, коммунальному предприятию «Киевжилспецэксплуатация» поручено осуществлять мониторинг и координацию размещения телекоммуникационных сетей в домах коммунальной собственности и заключать с субъектами хозяйствования договоры на такое размещение.

В процессе осуществления мониторинга размещения телекоммуникационных сетей в домах коммунальной собственности работниками Дирекции по развитию телекоммуникационных сетей КП «Киевжилспецэксплуатация» совместно с представителями предприятий-балансодержателей домов проводятся обследования зданий по факту нарушений размещения телекоммуникационных сетей. В большинстве случаев такие обследования проводятся, по предварительной договоренности, в присутствии представителей субъектов хозяйствования, которые предоставляются услуги доступа к интернету и телевидение в данных домах.

Значит,  сотрудники КЖСЭ не демонтировали сети «Адаманта», о чем заявляли представители этой компании?

Ни о каком факте демонтажа сетей компании «Адамант», сотрудниками нашего предприятия не может идти и речи. Повторюсь, КЖСЭ не уполномочена демонтировать сети. Наши сотрудники могут только фиксировать факты нарушения противопожарных, технических и других норм при размещении провайдером своих сетей на объектах коммунальной собственности. Часто о фактах таких правонарушений нам сообщают сами жильцы, которых не удовлетворяет то, что у них над головами весят провода, размещенные путем разрушения жилищного фонда. 

Я не отрицаю того, что наш сотрудник Лисюченко Ю.А. действительно находился по указанному адресу в указанное представителями компании «Адамант» время. Но, никаких противоправных действий, приносящих вред имуществу компании, он не совершал. Действия нашего сотрудника не выходили за рамки его компетенции. Он фиксировал нарушения, допущение при размещении кабелей компании «Адамант», вследствие чего был нанесен ущерб коммунальной собственности.  

По результатам мониторинга, проведенного нами, выявлены значительные нарушения размещения телекоммуникационных сетей компанией ООО «Адамант» в домах коммунальной собственности Днепровского района. При подключении телекоммуникационного оборудования ООО «Адамант» к электросетям домов, компанией игнорируются элементарные правила безопасности, нарушение которых может привести к аварийным ситуациям и фатальным случаям. Кроме того, компания ООО «Адамант» во время строительства сетей не соблюдает строительные нормы. При прокладке телекоммуникационных кабелей повреждаются конструкции дома, что приводит к их деформации и уменьшается несущая способность.

Но, ведь на месте пришествия были сотрудники правоохранительных органов, которые допрашивали вашего работника? 

Никто никого не допрашивал. Насколько мне известно, представители правоохранительных органов покинули место происшествия незадолго после прибытия, сообщив, что не видят в действиях нашего сотрудника состава правонарушения.

Расскажите о методах, которые КЖСЭ использует для устранения правонарушений?

Наша деятельность заключается в мониторинге и координации размещения телекоммуникационных сетей на объектах коммунальной собственности. Мы выявляем факты правонарушений со стороны провайдеров, приводящие к разрушению жилищного фонда Киева. После этого мы обращаемся к нарушителям с той целью, чтобы они устранили нарушения. Как правило, большинство провайдеров прислушивается к нашим просьбам, и размещают все как надо. Но, не смотря на это, решать проблему испорченного провайдерами коммунального имущества за свои средства они не собираются. Для этого заденьги, которые мы собираем с провайдеров за пользование имуществом города, финансируются ремонтные роботы, в том числе и устранение повреждений причинённых провайдерами. Часть денег отдаетсябалансодержателям домов, ведь содержание домов координируется ими.

Насколько установленные КЖСЭ тарифы обоснованы? Ведь ранее в АМКУ сообщали, что тарифы КЖСЭ на обслуживание сетей нельзя назвать удовлетворительными. Более того, ваше предприятие, которое является фактическим монополистом в этом секторе, по мнению экспертов АМКУ препятствует развитию рынка телеком-услуг, ведя такую тарифную политику. АМКУ также был инициатором судебного разбирательства, в ходе которого должна была подтвердиться законность предложенных вами тарифов.

КП КЖСЭ не является монополистом. Наша основная задача состоит в том, чтобы содержать объекты, находящиеся в собственности города в надлежащих условиях. Чтобы дома не разрушались, действиями коммерческих организаций, желающих получать прибыль с использование не принадлежащего им имущества. Если жильцы замечают дыры в стенах подъездов, оставшиеся от бурной деятельности провайдеров, они выражают претензии нам. И мы как можем, пытаемся эти нарушения устранить. Именно для этого нам и нужны собираемые нами  с провайдеров средства. Кстати ранее, тарифы, которые устанавливали для провайдеров районные ЖЭКи, в разы превышали нынешние тарифы. 

Что касается АМКУ, он на нас в суд не подавал. Инициаторами судового процесса, который, кстати, находиться сейчас на рассмотрение третей инстанцией, были мы. Да и не было такого, что АМКУ выражал к нам претензии в отношении установленных  тарифов.  Сложности во взаимоотношениях с АМКУ состоят в том, что они запрашивают у нас информацию, к которой мы не имеем отношения.  

Есть ли еще компании, не подписавшие с КЖСЭ договора? 

У нас пока не подписаны договора с компаниями «Укртелекомом» и «Воля». С «Укртелекомом» ведутся переговоры, которые вскоре увенчаются подписанием надлежащих договоров с нашей структурой. В отношении «Воли» все сложнее, эта компания полностью игнорирует требования городской власти и бесплатно пользуется коммунальной собственностью. В данном  случае у нас не остаётся другого выхода, придётся отстаивать интересы жителей Киева в судебных инстанциях и подавать в суд на компанию «Воля».

Но ведь «Воля» работает по договоренностям с районами?

Строки действия договоренностей между компанией «Воля» и многими районными ЖЭКами уже давно истекли. Сейчас эта компания незаконно и бесплатно пользуется коммунальным имуществом города. В этом и состоит суть наших претензий к этой компании.