Как определить подлинность видео

Было ли видео химической атаки действительно снято в Сирии? В какое время дня была совершена воздушная атака? Какая воинская часть участвовала в стрельбе в Афганистане? Являются ли "пылающие облака" пожаром в Калифорнии?

На эти вопросы должна отвечать команда The New York Times при просмотре видеороликов в социальных сетях. Это довольно сложный процесс, поскольку дезинформация является серьезной проблемой для современной редакции новостей. Видео в эпоху цифровых технологий легко подделать, а еще проще – распространить. В The New York Times выделили несколько самых надежных методов и инструментов для проверки видеороликов.

Отслеживание видеоматериала

Помимо видеороликов информационных агентств, редакция просматривает такие социальные сети, как Twitter, Facebook, YouTube и Snapchat. Также журналисты получают информацию от очевидцев через WhatsApp, либо путем непосредственного взаимодействия со свидетелями, либо путем входа в соответствующие группы.

Весь этот контент требует тщательной проверки. Процесс разделен на два общих этапа: во-первых, нужно определить, действительно ли видео новое. Во-вторых, необходимо проанализировать каждый кадр, чтобы сделать выводы о местоположении, дате и времени и о том, что именно произошло.

Старое или новое?

Главная задача журналистов сегодня - избегать повторного использования контента. Когда США начали наносить авиаудары по Сирии в ночь на 13 апреля, очень мало материалов было в Интернете и в социальных сетях. В пятницу вечеров в Twitter появился видеоролик о серии взрывов, предположительно, в Дамаске. Однако то, что реально было на видео – оказалось сражением в Луганске в феврале 2015 года. Тем не менее, крупные издательства использовали его в новостях.

Необходимо установить происхождение каждого видео - кто его снял и почему - и попросить разрешения на его использование. В идеальной ситуации нужно получить оригинальный видеофайл или найти первое загруженное видео, проверить цифровой след загрузчика и обратиться к нему.

Пошаговый анализ

Поскольку ситуации вооруженного конфликта и жестокие государственные репрессии часто затрудняют связь с источниками, по соображениям материально-технического обеспечения и безопасности в The New York Times разработали навыки и методы, чтобы самостоятельно подтвердить подлинность видео.

При получении информации от агентств наподобие The Associated Press или непосредственно от участников событий, видео проверяется на целостность метаданных – встроенных подробных сведений о камере или мобильном телефоне, дате и времени, точных координатах. С другой стороны, если видео было загружено в социальные сети, например, Facebook или Twitter, нужно искать визуальные подсказки относительно местоположения и даты в самом материале.

Местонахождение

На видео с дальним планом часто присутствуют такие достопримечательности, как мечети, мосты, отдельные здания, горы или реки. Такие данные можно сопоставить со справочными материалами: спутниковыми изображениями, видами улиц и геотегированными фотографиями для определения приблизительного или точного местоположения события. В самых сложных ситуациях стоит обратиться за помощью к общественности. Важно также обратить внимание на звук, поскольку местные диалекты могут помочь подтвердить общее местоположение.

Время и дата

Определение точной даты и времени инцидента является более сложным. Чтобы подтвердить конкретное время суток, нужно провести анализ затененности. При просмотре кадров со шлемом американского солдата, убитого в Нигере в октябре, журналисты использовали инструмент SunCalc, и удалось выяснить, что инцидент произошел около полудня.

Событие и участники

При просмотре видео нужно обратить внимание на официальные знаки или военную технику. В The New York Times определили более дюжины членов службы безопасности Турции, которые напали на протестующих в Вашингтоне, округ Колумбия, путем поэтапного анализа нескольких видеороликов. На видео с американским солдатом, стрелявшим в окно водителя гражданского грузовика, удалось определить точную модель дробовика и транспортного средства. Эта информация соответствовала оборудованию, которое используют спецслужбы США в Афганистане.