Как доверять новостям в сети после "фейковой смерти" Бабченко

Можно доверять смерти. "Альтернативные факты" и "фейковые новости", отсутствие "объективности" как "иной формы субъективности", утверждения об относительности истины… Все не имеет значения перед бесспорным, неопровержимом факте смерти, пишет The Guardian.

Так было до прошлой среды, когда журналист Аркадий Бабченко, официально объявленный погибшим во вторник, оказался на самом деле жив, а его убийство было спецоперацией.

Бабченко, бежавший из России за Украину, утверждал, что фейковая смерть была необходимостью: СБУ узнала о российской спецоперации по убийству журналиста, а единственный способ поймать организаторов – сымитировать его. Никто не сомневается, что Бабченко все еще в опасности. Слишком рано выяснять, были ли действия СБУ эффективными. Однако какова цена этой операции? Подняло это или наоборот, снизило авторитет украинских чиновников? Можно ли считать теперь информацию о других убитых журналистах "фейковой"?

На прошлой неделе британская ежедневная газета Evening Standard предложила компаниям написать заказной материал: грань между рекламой и репортажем никто бы не заметил. В свою очередь, Evening Standard отрицает это. Между тем, английский телевизионный эксперт (который комментировал королевскую свадьбу для американского ТВ) оказался жителем Нью-Йорка.

Раньше считалось, что наличие большого количества телеканалов поспособствует обсуждению и взаимопониманию. В США, в частности, это привело к тому, что зрители Fox и CNN теперь живут в абсолютно противоположных мирах.

Интернет, который должен был избавить нас от гегемонии телевидения, оказался еще лучшим средством манипулирования: с огромным количеством фейковых аккаунтов, принадлежащих Кремлю или Bell Pottinger, и ботами, привлекающими внимание к "трендовым темам".

На просторах Интернета, например, на 4Chan или Discord, можно встретить цифровых активистов, распространяющих руководства КГБ и Центра правительственной связи по манипулированию информацией – своего рода инструкции по "формированию реальности". Кто-угодно, а не только СБУ, может играть роль медиа Макиавелли. И в каком-то смысле мы все стали мини-пиарщиками. Каждый раз, когда мы загружаем фото на Facebook, ставим "лайки" и делаем репосты, мы становимся цифровым источником влияния. Впрочем, чувство самоутверждения, которое нам дает социальная сеть, заставляет больше рассказывать о себе – потом эти данные Facebook продает другим компаниям.

Однако должно же быть что-то, на что можно положиться? Самые надежные люди спасают жизни: медики, спасатели, солдаты. Критик Путина и украинских властей, журналист и один из ведущих украинских лидеров ЛГБТ Максим Эристави положительно оценил спецоперацию с Бабченко: это первый случай, когда службы безопасности оказались на стороне журналистов.

Но даже вера в тех, кто рискует жизнью ради других, пошатнулась. "Белые каски" стали мишенью дезинформации: с фото девушки, которую спасают три разных человека, можно сделать вывод, что она – актриса. На самом деле это не так: пострадавших передают от одного спасателя к другому в любой операции. Живя в мире, где всем можно манипулировать, люди действительно начинаются сомневаться.

В течение нескольких минут после известий о смерти Бабченко, обычно соперничающие команды следственных журналистов начали расследование, зная, что властям никогда не следует доверять. Были собраны средства для поддержки семьи Бабченко. Другие журналисты-расследователи вылетели из Москвы.

Более сильный жест - это самопожертвование. В России украинский кинорежиссер Олег Сенцов объявил голодовку, чтобы привлечь внимание к 64 украинским политзаключенным в РФ. Мы все можем строить доверительные отношения, помогая спасти жизни.