Интернет-журналистика - смертельно опасная профессия в Украине
Сезон охоты на интернет-журналистов продолжается. Порталы крупных СМИ, да и социальные сети, в последние дни внимательно наблюдали за тем, как продвигается дело известного журналиста Анатолия Шария в Нидерландах, который в Украине объявлен в розыск. 16 июля журналист со статусом политического беженца был задержан в Алкмара посреди улицы. В результате проведения спецоперации его арестовали и поместили тюрьму. Срочный запрос на экстрадицию, как пояснили правоохранительные органы Нидерландов, отправили «авторитетные лица из Украины». Но суд и прокуратура провели собственное расследование по поводу предоставления ему политического убежища, и пришли к единому выводу: дела против Шария в Украине сфальсифицированные. Нидерланды, проанализировав все документы и материалы, предоставленные Анатолием Шарием, отказали Украине в выдаче журналиста.
Статью в Википедии об Анатолии постоянно пытаются удалить. Цитата: «Родился 20 августа 1978 года в Киеве. Закончил Киевское Высшее Танковое инженерное Училище (факультет полковой разведки). В 2005 году пришел в журналистику. Автор многолетнего хита Рунета «Почему спит ребёнок». Работал с украинскими глянцевыми изданиями «Натали», «Единственная», «Полина», российскими изданиями, газетами «Московский Комсомолец», «Сегодня» и др. С 2008 года — постоянный автор интернет-изданий From-UA, «Обозреватель». С 2011 года — руководитель отдела Расследований портала «Обозреватель»».
После ряда публикаций Анатолия в интернет-СМИ (наркобизнес, подпольные казино, заказные убийства), в Украине на него открыли охоту.
«В ночь с 12-го на 13-е июля 2011 года по автомобилю Шария, который возвращался с расследования, результатом которого стало закрытие нелегального казино по ул.Гмыри в Киеве, был произведен выстрел. В результате покушения журналист не пострадал, было прострелено лобовое и заднее стекло автомобиля, дробью повреждена внутренняя обшивка салона...» Далее Анатолий из потерпевшего стал «плавно превращаться», почему-то, в обвиняемого и 19 марта 2012 попросил статус политического беженца в Литве. Тогда же кто-то из МВД начал муссировать слухи, что никакого покушения на Анатолия не было - «он сам себя обстрелял».
Опять «кто-то» вбрасывает слухи в соцсети, будто бы ни задержания, ни суда в Нидерландах не было. Сценарий такого объяснения схож с предыдущим «самообстрелом».
Анатолий Шарий рассказал InternetUA, как все происходило на самом деле, и предоставил нам эксклюзивное видео, на котором голландские правоохранители возвращают журналисту документы и объясняют причину ареста, дабы ни у кого не возникало сомнений в этих событиях.
Анатолий, расскажите о том, как именно произошло Ваше задержание?
- Я заехал в автомагазин. Вышел из него, а машина уже была заблокирована. Полицейский спросил документы, я думал, что дело в машине. Говорю: «На машину?», а он мне: «Нет, ваши». Я ему передал документы, тут же моментально приехал автомобиль, выскочил еще один полицейский и показывает распечатку по мне. И говорит: «Вы арестованы за преступление, которое совершили в Украине». Я сначала не знал, что происходило. Оказывается Украина предъявила требования на выдачу меня.
-
Почему авторитеты из Украины именно сейчас так целенаправленно решили заполучить вас? Ведь расследования с последствиями для МВД были опубликованы еще два года назад. Или это связанно с новыми материалами?
- Да, смотрите. За неделю до моего задержания я написал письма генпрокурору, начальнику МВД, которые были разосланы еще и письменно во все эти организации. Вчера, кстати, пришел ответ из прокуратуры. Я указал там все нестыковки дела, весь абсурд дела, то есть каждую его страницу я объяснил. И по первому, и по второму. Генпрокуратура вчера дала ответ, они переслали это в прокуратуру Киева. Прокуратура Киева однозначно спустит это на прокуратуру Шевченковского района, ну или Соломенского, а далее все и так понятно...
Материалы Анатолия Шария, опубликованные за неделю до его задержания:
А.Шарий. МВД не покрывает преступников, оно их растит
Открытое письмо журналиста Анатолия Шария к представителям власти и оппозиции
Знаете ли Вы имена этих авторитетов?
- Один мой адвокат сказал, что очень влиятельные люди сделали запрос. Ну у меня естественно был вопрос: «Кто?». Мне говорят, что запрос, в общем-то, вроде бы как от Интерпола, но он секретный. Там вверху помечено, что ни для веб-сайтов, ни для медиа. Но сейчас «они» начали новую тему — что меня вообще никто не задерживал, мол, это все пиар. Но, почему-то, Перебийнис сказал, что меня задержали в Амстердаме, и, слишком поторопившись, сказал, что я уже в аэропорту в тюрьме. А я в аэропорту не был, это ложь. У мене есть свое мнение, что эти «влиятельные авторитеты» - управление ГУ МВД... У меня ведь следователь непростой: это ему было поручено дело Мазурка, Курочкина, он проводит всякие «нетипичные» дела. Я думал сначала, что кто-то хочет сработать против Захарченко, то есть, понимая, какой будет международный скандал, что я буду здесь упираться всеми силами, буду собирать журналистов, даже не знаю, что еще делать здесь... И я думал, что хотят сыграть против Захарченко... Но хотя я не знаю, может быть и так.
Кажется, после того, как вас объявили в розыск, вы искали политического убежища как раз Нидерландах?
- Дело в том, что я попал под Дублинское соглашение. Дублинское соглашение подразумевает, что если я имею визу другой страны Евросоюза, то она и должна этим заниматься. Но, я мог остаться в Нидерландах, тут своя процедура, она может длиться полгода, 8 месяцев, но до этого момента я не мог сказать, что я запрашиваю политическое убежище, у меня не было времени, поэтому я сам попросил ИНД (служба иммиграции и натурализации Нидерландов) отослать меня в Литву.
Почему, на ваш взгляд, Литва заняла пассивную позицию в разрешении недавних событий?
- Ну, это сложно мне сказать. Нидерланды - одна из ключевых стран Евросоюза, одна из самых влиятельных стран. Я высказал свое мнение, что Литве безмерно благодарен за все, но мне кажется, что она немного находится под синдромом «младшего брата».
Вы проводили резонансные расследования, вследствие которых задевались интересы очень влиятельных людей. Желание восстановить справедливость – это похвально. Но умный человек должен иметь какую-то страховку, гарантию своей безопасности в случае чего… Разве не было такой страховки у вас? В «Обозревателе», например.
- Конечно, я рассчитывал, что она есть. Безусловно, я считал, что она есть, что то, что я делаю сумасшедшие рейтинги для издания, играет какую-то роль. Но когда я уехал и «озвучился» в Литве, зашел на Facebook и прочел на странице у владельца: «Шарий получил бы условно, а он сбежал — это гнило». Я ему ответил, что я считаю, есть «гнило», и он меня заблокировал. Это провластное издание. Я, конечно же, рассчитывал на них, тем более, меня не надо было вытаскивать, мне просто нужно было объективное расследование.
Что вы думаете делать дальше?
- Я хочу, чтобы меня, все-таки, вообще навсегда сняли с базы международного розыска. Нидерланды уже просто не будут реагировать. Они (это мнение прокурора) очень сильно разъярены, что Украина пыталась обмануть их. Я могу поехать и в другую страну, но если эти красавцы разнюхают, где я, они начнут бомбардировать уже ту страну. Я, понимаете ли, преступник уровня Аль Капоне - меня обязательно надо поймать! Но пока я буду в Нидерландах, потому что здесь я защищен стопроцентно.
Но вот еще что интересно: невзирая на то, что времени было более, чем достаточно (Анатолий провел в нидерландской тюрьме больше недели), «Стоп цензуре» не проявила никакой реакции! Казалось бы, что кому, как не им встать на защиту украинского журналиста? Может, разгадка кроется в критическом материале Анатолия Шария в адрес этого движения от 2 августа 2011 года? Хотя, вряд ли обида может как-нибудь оправдать бездействие, если речь идет об угрозе жизни и обеспечению основных прав человека... Ведь кто знает, скольких еще журналистов ожидает судьба Гонгадзе.
Напомним, что 8 июня 2012 года Анатолий Шарий получил в Литве пятилетний статус политического беженца. В Украине против Шария возбуждено два уголовных дела – за хулиганство и заведомо ложное сообщение о совершении преступления с искусственным созданием доказательств обвинения.