«Воля» пожаловалась в АМКУ на личное мнение директора провайдера-конкурента
Киевское областное территориальное отделение Антимонопольного комитета Украины обратилось к провайдеру ООО «Паутина.NET» c требованием предоставить объяснение с документальным подтверждением комментария директора компании, физического лица Александра Арутюняна изданию Mind.
Копию требования Александр Арутюнян опубликовал на своей странице в Facebook, передает InternetUA.
Как выплывает из документа, причиной обращения «Воли» в АМКУ стала публикация Mind «Воля – на продажу: есть ли у Блэйзера шансы избавиться от украинского актива», где одним из спикеров выступил руководитель «Паутины» Александр Арутюнян. В «Воле» считают, что таким образом Арутюнян нарушил законодательство о защите экономической конкуренции.
– В ходе анализа публикации Отделением АМКУ определено, что Александр Арутюнян предоставлял комментарий о деятельности ООО «ВОЛЯ-КАБЕЛЬ». В частности, в данной публикации указано, что «директор «Паутина.NET» Александр Арутюнян также констатирует, что «Воля» стала самым злостным представителем демпинга», – говорится в документе.
В Антимонопольном комитете особо отметили выражения Арутюняна: что «Воля» не платит за телеправа в надлежащем размере, скрывает свою реальную базу перед платными телеканалами, о «колоссальном оттоке клиентов» Заявителя и что «менеджмент «Воли» обманывает собственников отчетами и ворует прибыль акционеров демпингом и обесцениванием услуг.
В связи с этим комментарием физического лица Арутюняна Александра, АМКУ требует от юридического лица «Паутина.НЭТ» в течение 10 дней предоставить документальное подтверждение фразы «Воля» стала самым злостным представителем демпинга», фраз о воровстве денег менеджментом и неуплате «Волей» за телеправа в полном объеме.
Кроме того, Отделение АМКУ запрашивает у ООО «Паутина.Нэт» перечень услуг, которые предоставляла компания в период 2017-2018 годов (с перечнем телеканалов, стоимости каждой услуги и пакета), расчёты, на основании которых «Паутина» определяла стоимость своих услуг; количество абонентов, которые получают или получали услуги «Паутины». Также АМКУ просит «Паутина.НЭТ» указать, получала ли компания жалобы от «Воля-Кабель» или других субъектов хозяйствования о распространении недостоверной информации.
Зачем АМКУ при анализе публикации с комментарием физического лица Александра Арутюняна данные о количестве абонентов юридического лица «Паутины» – в документе не указывается. Также убраны в жалобе АМКУ слова Арутюняна "предполагаю", "считаю"...
Данное заявление «Воли» и требование АМКУ Александр Арутюнян называет «тропой войны»:
– Сегодня мы живём в государстве, где нет свободы слова? Физическое лицо не имеет права на собственное мнение? Или это такая форма расправы «большого» с «маленьким»? – написал Арутюнян. – Я так понимаю, следующий шаг – это проплаченные обыски и выдуманные штрафы?
Глава Интернет Ассоциации Украины Александр Федиенко, специально для АМКУ подчеркнув, что говорит от себя как от частного лица, отметил, что в данном документе есть признаки манипуляции:
– Не хочу давать оценку работы АМКУ, но выглядит как-то довольно дешево и похоже на какой-то заказ. Ребята, вам заняться нечем? Я вижу, что Александр также высказывал свое личное мнение – юристы скажут с профессиональной стороны, но вижу манипулирования со стороны АМКУ на игре слов: мнение Арутюняна, мнение компании «Паутина.НЕТ»…
Напомним, Александр Арутюнян выступил инициатором создания в Интернет Ассоциации Украины Комитета по защите экономической конкуренции.
Как сообщила в профильном сообществе Евгения Подгайная, автор публикации, на комментарий в котором жалуется «Воля» в АМКУ, «Воля» подала на неё в суд:
– На меня они в суд подали. Честь и достоинство. Вначале требовали опубликовать опровержение. Текст странный: Воля не нарушает законодательство, услуги соответствуют самым «выбагливым» требованиям абонента и т.п., нет расценок в Ровно по 25 грн. Мы им сбросили скрин с их сайта с расценками – продолжали уверять, что это не так.