Ілон Маск назвав водень найдурнішим способом зберігання енергії

Ілон Маск назвав водень найдурнішим способом зберігання енергії

Генеральний директор Tesla Ілон Маск підтвердив свій скептицизм щодо ролі водню у запланованому переході до більш стійкого майбутнього, назвавши його «найдурнішою річчю, яку міг собі уявити для зберігання енергії».

Під час інтерв'ю на саміті Financial Times Future of the Car Маска запитали, чи він вважає, що водень може зіграти роль у прискоренні переходу від викопного палива.

— Ні, — відповів він. «Я справді не можу стверджувати — кількість разів, коли мене запитували про водень, можливо… це значно більше ніж 100 разів, можливо, 200 разів», — сказав він. «Важливо розуміти, що якщо вам потрібний засіб для зберігання енергії, водень — поганий вибір».

Водень можна добути двома способами – за допомогою електролізу або при крекінгу вуглеводнів [високотемпературна переробка нафти і її фракцій]. Маск заявив, що вважає перший варіант неефективним, а другий — шкідливим для планети.

Глава Tesla також відзначив “приголомшуючу” кількість енергії, що необхідна для отримання водню. Крім цього, для запасів рідкого і тим більше газоподібного водню будуть потрібні резервуари гігантських розмірів.

«Ефективність електролізу ... низька», — сказав він Financial Times. «Отже, ви справді витрачаєте багато енергії, щоб розщепити водень і кисень. Потім потрібно розділити водень і кисень і створити над ними тиск – це також потребує багато енергії».

«А якщо вам потрібно скраплювати… водень, о Боже мій», — продовжив він. «Кількість енергії, необхідне для виробництва водню і перетворення його в рідку форму, приголомшує. Це найдурніша річ, яку я міг би уявити на зберігання енергії».

Експерти Міжнародного енергетичного агентства (МЕА) думку Маска не поділяють. Організація, що базується в Парижі, додала, що як водень, так і паливо на основі водню можуть «переносити енергію з відновлюваних джерел енергії на великі відстані — з регіонів з багатими сонячними та вітровими ресурсами, таких як Австралія або Латинська Америка, в енергоємні міста далеко за тисячі кілометрів”.

Маск завжди висловлював тверду думку про водень та водневі паливні елементи.

Декілька років тому, коли ця тема піднялася під час обговорення з журналістами на Всесвітньому конгресі автомобільних новин, магнат електромобілів назвав водневі паливні елементи «надзвичайно дурними».

У червні 2020 року він написав у Твіттері: «Паливні елементи = безглузді продажі», додавши в липні того ж року: «Водневі безглузді продажі не мають сенсу».

Судячи з його коментарів цього тижня, він, як і раніше, не переконаний щодо водню.

«Це не відбувається в природі на Землі, тому вам доведеться або розщеплювати воду за допомогою електролізу, або розщеплювати вуглеводні», — сказав він.

«Коли ви розщеплюєте вуглеводні, ви насправді не вирішуєте проблему викопного палива, а ефективність електролізу низька».

Сьогодні більшість виробництва водню заснована на викопному паливі. Інший метод виробництва включає використання електролізу, при якому вода розщеплюється електричним струмом на кисень та водень.

Якщо електрика, що використовується в цьому процесі, надходить з відновлюваного джерела, такого як вітер або сонячна енергія, деякі називають його зеленим або відновлюваним воднем.

Водневі проекти з використанням електролізу останніми роками привернули увагу великих компаній та бізнес-лідерів, але, схоже, Маск не є їхнім шанувальником.

Різні точки зору

Маск може зневажливо ставитися до ролі водню в енергетичному переході, але інші впливові голоси налаштовані трохи більш оптимістично. Серед них Ганна Шпіцберг, заступник помічника держсекретаря США із перетворення енергетики.

Під час нещодавньої панельної дискусії, яку модерував Хедлі Гембл із CNBC, Шпіцберг назвав водень «технологією, яка змінює правила гри, яка говорить про безліч інших джерел… тому що вона може підтримувати ядерну енергетику, вона може підтримувати газ, вона може підтримувати відновлювані джерела енергії, вона може очищати добру його частину, а також CCUS [утилізація та зберігання вуглецю]».

У лютому Мішель ДеллаВінья, керівник підрозділу Goldman Sachs з фондового ринку сировинних товарів у регіоні EMEA, наголосив на важливій ролі водню, яку, на його думку, він гратиме в майбутньому.

«Якщо ми хочемо досягти нульового рівня викидів, ми не можемо зробити це лише за рахунок відновлюваних джерел енергії», — сказав він.

«Нам потрібно щось, що бере на себе сьогоднішню роль природного газу, особливо для управління сезонністю і переривчастістю, і це водень», — стверджував ДеллаВінья, продовжуючи описувати водень як «дуже потужну молекулу».

Ключовим моментом, за його словами, було виробництво без викидів CO2. Ось чому ми говоримо про зелений, ми говоримо про блакитний водень».

Блакитний водень відноситься до водню, виробленого з використанням природного газу — викопного палива — з уловлюванням та зберіганням викидів CO2, що утворюються в процесі. Навколо ролі блакитного водню в обезуглероживании суспільства тривають гарячі суперечки.

«Чи робимо ми це за допомогою електролізу або вловлювання вуглецю, нам потрібно виробляти водень чистим способом», — сказав ДеллаВінья. «І коли ми це отримаємо, я думаю, що ми маємо рішення, яке одного дня може скласти принаймні 15% світових енергетичних ринків, що означає, що це буде... понад трильйон доларів на рік.».

Источник: ua-electro.com