Ілон Маск визнав, що його публікації на платформі, раніше відомій як Twitter, могли завдати фінансової шкоди компанії в довгостроковій перспективі, у заяві від 27 березня, оприлюдненій у понеділок The Huffington Post . Мільярдер також визнав, що мав «обмежене розуміння» позову, за який його звільняли.
Ілон Маск каже, що його публікації більше «пошкодили» X, ніж допомогли
Дмитро Сизов
22-річний Бен Броуді подав до суду на Маска за наклеп восени минулого року, стверджуючи, що Маск висунув теорію змови, яка помилково ідентифікувала Броуді як причетного до бійки між двома ультраправими групами в Орегоні. Адвокат Маска подав кілька клопотань про збереження конфіденційності стенограми його майже двогодинних свідчень, але суддя їх відхилив.
Одного разу адвокат Броуді Марк Бенкстон запитує Маска про те, як він купив Twitter і як це вплинуло на його використання сайту. Маск відповів, що, на його думку, його публікації «дійсно залишилися незмінними до і після придбання». Але він визнав, що збереження такого ставлення, швидше за все, принесло X більше шкоди, ніж користі.
«Повертаючись до ран, нанесених собі, кевларових черевиків, я вважаю, що… я, напевно, зробив… можливо, я зробив більше, щоб завдати компанії фінансової шкоди, ніж допомогти їй, але, звичайно, я… я роблю не керуйтеся моїми публікаціями тим, що є фінансово вигідним, а тим, що, на мою думку, є цікавим, важливим або розважальним для громадськості», — сказав власник X.
Неодноразово Маск висловлював збентеження щодо того, чому Броуді порушив проти нього судовий процес, і основні подробиці справи. Одного разу він звинуватив Бенкстона — адвоката Броуді — у тому, що він захопив гроші, подавши позов. «Я хочу думати, що це насправді те, що ти отримуєш багато грошей», — сказав Маск.
У центрі позову – серія твітів, які Маск зробив минулого літа, в яких пропагував ультраправу теорію змови, яка хибно пов’язувала Броуді з бійкою в Орегоні між «Гордими хлопцями» та місцевою неонацистською групою. Броуді, який живе в Каліфорнії, був трохи схожий на учасника бійки. Онлайн-тролі швидко вхопилися за теорію, що бійка була «фальшивим прапором» і що Броуді був таємним урядовим агентом. Маск спілкувався з користувачами, які проштовхували цю теорію змови на X, погоджуючись з їхніми висновками, що бійка, ймовірно, була постановкою. 27 червня Маск відповів на пост, який містив відео бою, і припустив, що Броуді був частиною операції під «фальшивим прапором». По правді кажучи, Броуді був помилково ідентифікований онлайн-тролями як один із чоловіків на відео.
«Схоже, один студент коледжу (який хоче приєднатися до уряду), а інший, можливо, є членом Антифа, але, тим не менш, це ймовірна ситуація під помилковим прапором», — написав Маск у Twitter .
На цей твіт прямо посилався адвокат Броуді. Маск стверджував, що його допис не мав такого широкого охоплення, оскільки він був просто відповіддю.
«Відповіді привертають у 100 разів менше уваги, ніж первинний твіт. Тож це точно не була спроба отримати дохід від реклами. Насправді, як правило, рекламодавці не хотіли б рекламувати вміст, який є суперечливим», — сказав Маск.
Враховуючи розмір облікового запису Маска та його публічну популярність, його відповідь, яка все ще залишається на сайті, переглянули понад мільйон людей, за підрахунками адвоката Броуді.
«Ви розумієте, що кількість людей, які побачили це, які переглянули цей твіт, еквівалентна всім 30 великим бейсбольним стадіонам, заповненим ущерть?» — запитав Бенкстон.
Але Маск стверджував, що Twitter мав від п’яти до восьми трильйонів переглядів на рік, і тому мільйон переглядів не був значним для платформи.
«Нічого страшного?» сказав Бенкстон.
«Так, так», — відповів Маск.
«Нічого страшного, що про це дізналося так багато людей?»
«Правильно. І більше того — це така річ, коли рекламодавці, коли це суперечливо, не будуть рекламувати, а це означає, що ми не отримуємо від цього доходу», — відповів Маск.
Маск також зізнався, що він був власником облікового запису під назвою @ermnmusk, у якому він грав роль свого маленького сина. Материнська плата та кілька інших торгових точок виявили таємничий обліковий запис минулого року.
Маск також дав зрозуміти, що він не вірить у те, що Броуді, який був змушений евакуюватися зі свого дому в один момент, отримав «значну шкоду» через неправдиві звинувачення, які він допоміг поширити.
«Людей весь час зазнають нападок у ЗМІ, онлайн-медіа, соціальних мережах, але це рідко справляє серйозний негативний вплив на їхнє життя», — сказав Маск.