Где искать объективную информацию об участниках избирательной гонки
Четверть украинцев уверенны в том, что в стране не соблюдается закон о свободе слова и СМИ. Такой вывод следует из результатов второго социологического опроса DW-Trend, проведенного в декабре 2010 года независимым исследовательским институтом IFAK Ukraine, сообщает Deutsche Welle.
«Мы неоднократно выражали свою тревогу по поводу того, что перед парламентскими выборами давление на независимые СМИ на Украине может усилиться, с целью не допустить появления критических статей» -разсказывает представитель международной правозащитной организации «Репортеры без границ» Кристиан Мир.
Лишь отдельные граждане и СМИ в Украине решаются открыто высказывать свое мнение - в этом уверены 12 процентов респондентов. 7 процентов убеждены в том, что многие граждане, открыто выражающие свои взгляды, рискуют жизнью. 6 процентов полагают, что свобода слова на Украине полностью отсутствует.
В разгар избирательного процесса чистка информационного пространства от «нежелательной» информации приобрела поистине тотальный характер. Сегодня уже никого не удивляет огромное количество проплаченных политическими силами телевизионных шоу, заказных журналистских статей, составляющих позитивный образ той или иной политической группировке. Среди этого всего «медийного мусора», стоящую внимания информацию, потенциальный избиратель может получить, по большому счету, только из интернета.
Эксперты ассоциации «Спильный простир» и комитета «Равенство возможностей» сообщают о том, что интернет-сайты, в отличие от телевидения и прессы, демонстрируют относительную сбалансированность представления политических партий, участвующих в парламентских выборах. Об этом говорят результаты, получены в рамках мониторинга СМИ на предмет качественного информирования и равного доступа, проводимого при поддержке совместной программы Европейского Союза и Совета Европы «Содействие европейским стандартам в украинской медийной среде».
«Интернет-сайты выборки мониторинга активно освещали деятельность всех шести наиболее рейтинговых партий. Все сайты обнародовали полные списки кандидатов - и пропорциональные, и мажоритарные. Практически все размещали авторские репортажи со съездов, анализировали списки, освещали ключевые события предвыборной кампании» - сообщают эксперты.
Исследование показало, что больше всего внимания в сети уделялось основным участникам предвыборной гонки – Партии регионов и «Батькивщине» (Объединенной оппозиции): о них информации было в среднем в 7 раз больше, чем о других. Негатив относительно "ОО" в среднем превышал по количественным показателям негатив о Партии регионов на треть. Причина - вал критики в отношении предвыборного списка «ОО», как со стороны журналистов, так и оскорбленных оппозиционеров.
Преимущественно информсообщения интернет-ресурсов являются новостными и носят нейтральный характер. Большинство материалов с явно выраженной негативной окраской содержат в себе критику Партии регионов, Объединенной оппозиции и «Удара». Позитивной информации - незначительное количество, связанна она преимущественно с высказываниями спикеров о собственных политсилах и их достижениях.
«Как бы наши политики не пытались сейчас говорить о попытке ограничить ннтернет, реальных рычагов как это сделать я не вижу. Поэтому, традиционно, интеренет-среда будет более свободной, более того я могу прогнозировать, что в Украине, возможно, не так быстро, как где-то в мире, даже традиционные медиа начнут использовать возможности Интернет, чтобы быть свободными», - прокомментировал результаты исследования председатель комитета «Равенство возможностей» Александр Чекмышев.
Представители от власти, которые удостоились львиной доли критики, авторства так называемых интернет-активистов, демонстрируют стоическое спокойствие в отношении информпространства сети.
Ранее председатель Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Украины Владимир Семиноженко сообщил о том, что украинские интернет-активисты надеются на диалог с властью и настроены относительно нее менее агрессивно, чем российские.
«Теперь в Украине очень динамично формируется так называемый «креативный класс». Показательно, что, в отличие от российских «разозленных горожан», наши сетевые активисты настроены относительно власти не настолько агрессивно. Скорее они ожидают, будут ли услышаны их предложения. А они есть. Именно в этой среде сегодня появляются успешные и перспективные низовые инициативы, которые касаются фактически всех сторон жизни человека - от ЖКХ до медицины», - попытался объяснить свое достаточно странное заявление Семиноженко. Эксперты же сообщают о более агрессивной настроенности интернет-сообщества в отношении действующей власти.
Следует отметить, что сегодня интернет является практически единственной объективной информационной площадкой, предоставляющей возможность выразить свое мнение всем без исключения общественным группам. «Проанализировав ситуацию в других странах, таких как Россия, Белоруссия, Азербайджан, можно сделать вывод о том, что интернет остается единственным альтернативным источником информации. Если тоталитарные правительства и пытаются как-то урегулировать информационное пространство сети, то пока эти попытки не увенчались успехом» - сообщает эксперт Совета Европы Расто Кужель.