Эллина Шнурко-Табакова об идее саморегулирования электронных СМИ
На этой неделе стало известно о том, что Украина вошла в группу стран, где власти путем проплаченных комментаторов манипулируют информацией в интернете. Об этом говорится в отчете международной неправительственной организации Freedom House. «Хотя Украина получила самые высокие оценки за свободу Интернета среди постсоветских стран, она одновременно вошла в группу стран, где приближенные к правительству проплаченные комментаторы манипулируют и направляют дискуссии в Интернете в нужное русло», - отмечают международные эксперты.
В преддверии выборов в информационном пространстве Украины активно создается иллюзия открытости. На станицах газет и интернет-изданий, в эфире телеканалов, появляется масса ненужной информации. В интернете идет наиболее оживленная общественная дискуссия, оппозиционные интернет-издания публикуют самые провокационные материалы, на которые власть отвечает тем же.
В это же время парламент 18 сентября принимает в первом чтении проект закона, которым предусматривается ввести уголовное преследование за клевету с наказанием до трех лет заключения. Эта инициатива демонстрирует неготовность власти к демократическому регулированию информационного пространства.
В свете подобных изменений, общественные организации стремятся взять инициативу по созданию цивилизованного информационного пространства в свои руки. Так, 28 сентября 2012 в Киеве состоится Третий Украинский Форум по управлению Интернетом (IGF-UA). Аналогичные мероприятие неоднократно проводились в различных странах мира с целью обсуждения наиболее важных проблем развития информационного общества, консолидации усилий органов власти, бизнеса, интернет-сообщества, профессиональной и академической элиты для ускорения внедрения в жизнь достижений информационных технологий, создание условий для всестороннего развития интернет-пространства в интересах общества.
В связи с предстоящим событием мы поговорили с участницей форума и Председателем комитета ИнАУ по вопросам защиты прав человека и свободы слова Эллиной Шнурко-Табаковой об идеи саморегулирования электронных СМИ.
Как на практике воплощается идея саморегулирования электронных медиа?
Расскажите о ключевых принципах этой идеи.
Более десятка ассоциаций подписало ряд документов, которые призваны обеспечить внедрение профессиональных стандартов журналистики в украинском сегменте Интернет. Необходимым условием выполнения такого желания есть наличие редакционных политик ресурсов с общими принципами и ценностями, базирующиеся на этических нормах. Основополагающие стандарты известны: достоверность, точность, полнота, баланс, отделение фактов от комментариев. Информационная инициатива выступает органом саморегулирования объединения электронных медиа.
В чем состоит главная необходимость саморегулирования электронных медиа в
Украине? Что препятствует воплощению идеи саморегулирования в украинском
медиапространстве?
Главная необходимость саморегулирования в первую очередь касается вопросов развития качественного контента в украинском сегменте сети. Но есть и не менее важный аспект - интернет хотят регулировать все, тем более информационные ресурсы. Противодействие цензуре и попыткам выдавать разрешение на «быть СМИ» в интернете - важные вопросы сегодня и принципы саморегулирования должны убрать их с повестки дня. Больше всего мешает отсутствие закона о саморегулировании. Фактически мы выстраиваем проект по европейским законодательным принципам и выступаем за принятие аналогичного законодательства в Украине.
Расскажите об результативных примерах реализации идеи саморегулирования
электронных медиа в других странах мира.
В Европе нет регистрации традиционных СМИ и, соответственно, СМИ в Интернете. Там основные принципы - не вести себя в сети менее демократично, чем в условии «старых» информационных пространств. К сожалению, состояние традиционных СМИ в Украине несколько далеко от идеалов и потому СМИ в интернете заведомо должны бороться за более высокие стандарты работы и ответственности редакций. Восточный сосед - классический пример того, как через мягко постеленную дорожку в виде «нестрашных» правил регистрации интернет СМИ, был быстро пройден путь до контроля над комментариями и ответственности редакций за высказывания читателей, что фактически означает возможность цензуры. В заключение - интернет - это среда коммуникаций, которая дает возможность гражданину не только на получение информации, но и на право высказаться и быть услышанным. Разделять интернет-газету, блог и ленту в твиттере с точки зрения, что есть СМИ - невозможно на технологической основе. Поэтому к информационной инициативе могут присоединяться самые разные генераторы контента. Сегодня главная задача участников рынка доказать себе и окружающему миру, что в Украине возможен цивилизованный самоконтроль и ответственность.