Эксперты ставят под сомнение результаты тестирования облачных провайдеров

InternetUA сообщил о результатах тестирования услуг облачных провайдеров, проведенного агентством Molfar с комментариями топ-менеджеров компаний, которые попали в рейтинг. Тогда же CEO крупнейшего украинского провайдера облачных услуг De Novo Максим Агеев отказался давать комментарий, а Борис Борисов, заместитель директора Ucloud, сказал, что "идея хорошая, но реализована технически неправильно".

Сегодня имеем реакцию как компании Ucloud, так и IT Integrator, о которой в исследовании было сказано, что ее сотрудники никак не прореагировали на обращение, а потому вообще выпали из рейтинга. С их обращения и начнем:

"В исследовании есть недостоверная информация по поводу компании IT Integrator.

Один из инженеров-консультантов по Cloud решениям IT Integrator дал заказчику ответ через 6.23 минуты после поступления запроса. Суть его в том, что запрашиваемый сервис можно разместить на базе облачного провайдера. “Размещение подобных продуктов в облаке обеспечит минимальные задержки и хорошую скорость взаимодействия с облачной площадкой с вашими удаленными сотрудниками.

Под сервисы 1С рекомендуется повышенная производительность процессорной мощности, а также быстродействия дисковых массивов. Стоимость сервиса – “опексная” модель, а именно ежемесячный платеж за объем ресурсов. Обращаю ваше внимание, что облачные провайдеры дают возможность протестировать сервис в период до 30 к.д.”, - говорится в ответе компании. IT Integrator также запросил дополнительные параметры для формирования ценового предложения, но ответа от заказчика не получил".

Что касается Ucloud, то он провел подробный "разбор полетов", который также будет интересен нашим читателям:

К данному рейтингу больше вопросов, нежели ответов:
1. United DC предоставляет услугу VDS, что не совсем IaaS в чистом виде, но для 1С вполне сгодится.
2. В пункте “система лояльности” некоторые операторы получили 2 балла из 1 возможного

1. Занижение оценки ниже рейтинга

2. Техническое тестирование, в котором латенси менее 0.5мс может быть достигнуто или большим кэшем (что “смазывает” условия эксперимента) либо надо сидеть в одном здании с лидером рейтинга. При этом Denovo и TET, которые работают с крупнейшими компаниями в Украине, имеют самые низкие показатели по техническим характеристикам, что наталкивает на ряд вопросов о его правдивости.

3. Рейтинг цен без указания с Windows или без (на примере Cosmonova цена 812 грн + лицензия 50$, соответственно цена в 1120 грн, 1260 грн, 1404 грн достаточно альтруистичны и не исключено, что лицензию WinServer нужно будет докупить). О том, что облако должно быть с Windows указано в пункте, где из исследования выбыли 2 компании, не соответствующие требованию.

4. Не хочу придираться, но независимое агентство не написало бы название компании с ошибкой: “U-Cloud” вместо UCloud.

5. UCloud предоставляет безоплатную миграцию, о чем постоянно сообщает всем клиентам.

6. В заголовке статьи указаны ТОП-3 компании, а в хэштэгах к статье - только 2 из них:

Их порядок и неполнота соответствия с заголовком заставляет сделать выводы о причастности некоторых участников рынка к публикации.

И это далеко не полный перечень грубых искажений, которые видны невооруженным взглядом. К тому же, в материалах сравнительного характера (а так же презентациях на конференциях) исключительно компания GigaCloud пишет с ошибкой название торговой марки UCloud (так же как в пункте 5: “U-Cloud” вместо UCloud)."

Добавим также, что и название компании De Novo в исследовании пишется через дефис, а латвийская Tet именуется "Tetcloud".