Чиновничий рэкет под видом защиты персональных данных

Новый закон “О защите персональных данных” может обернуться дополнительными поборами для бизнеса, не предотвратив при этом злоупотреблений в процессе формирования и управления базами данных. Об этом на пресс-конференции в УНИАН заявил член правления ИнАУ Иван Петухов.

«Я себе уже предполагаю сумму, которая может быть предложена к оплате субъекту предпринимательской деятельности за проведение всех заявленных мероприятий. А что это дает технически и технологически? Ничего!», - отметил И. Петухов. По словам эксперта, создание нового регуляторного органа, наделенного правами технического регулирования в сфере защиты данных идет вразрез с экономическим курсом страны на дерегуляцию.

В свою очередь Дмитрий Йовдий, секретарь общественного совета при ДСЗПД, рассказал, что работа над документом велась около двух лет. Законопроект, предложенный во втором чтении, одинаково отражал интересы и бизнеса и государства. Однако три поправки, послушно принятые Верховной Радой с голоса депутата Луцкого, нивелируют все позитивные моменты Закона.

В ходе пресс-конференции член Общественного совета при Госслужбе по вопросам защиты персональных данных Александра Матвийчук отметила, что в новом законе неправильно расставлены акценты. По ее словам, нужно в первую очередь обратить внимание на права граждан на сохранение персональных данных.

Дерегуляция «по-украински» проявилась в ряде регуляторных норм, которые «потянут» за собой документы и постановления, отягощающие бизнес. А чем больше административного и финансового давления на предпринимательскую деятельность – тем дороже будут услуги и товары – пояснил Иван Петухов.

Присутствующие эксперты отметили, что принятый закон не согласуется с Законом Украины "О доступе к публичной информации" и Конституцией Украины. Это приведет к необоснованному ограничению доступа к публичной информации со ссылкой на конфиденциальность персональных данных. Также принятый закон устанавливает контроль над обработкой персональных данных и вмешивается в свободную деятельность лиц, осуществляющих обработку персональных данных с использованием информационно-коммуникационных систем.

После окончания пресс-конференции слово с места взял Владимир Козак, зам. председателя Государственной службы по вопросам защиты персональных данных. Владимир Федорович акцентировал внимание на норме Закона Украины «О защите информации в информационно-коммуникационных системах»: «Информация, которая является собственностью государства, или информация с ограниченным доступом , требование относительно защиты которой установлена законом, должна обрабатываться с применением комплексной системы защиты информации, подтвержденной соответствием. Подтверждение соответствия осуществляется по результатам государственной экспертизы в порядке, установленном законодательством»

По мнению  Владимира Федоровича, вопреки существованию такой нормы, она не выполняется. Также он напомнил участникам заседания, что в Украине многие вопросы решаются стандартизированно. Это и определение места нахождения по телефону – часто данные обрабатываются не по правилам. Это и внедрение новой системы адресации в Интернете IPv6, которая даёт возможность следить  за человеком. Это и поисковые системы, и соц. сети. Поэтому правовые нормы не решают всё. И вне зависимости от того, будет ли принят закон, технические моменты никуда не денутся и их рано или поздно придется решать. На наш вопрос о том, когда госструктура закончит обработку поданных заявок, чиновник нетерпеливо отмахнулся – это не имеет никакого значения.

С просьбой ветировать Закон к Президенту Украины уже обратилось ряд общественных организаций:

 - Общественный совет при Министерстве юстиции Украины;

 - Общественный совет при Государственной службе защиты персональных данных;

 - Экспертный совет по вопросам свободы информации и защиты конфиденциальности при Представителе Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека по вопросам доступа к публичной информации и защиты персональных данных;

 - Интернет Ассоциация Украины;

 - Украинская ассоциация директ маркетинга;

 - Лига страховых компаний.

Следующее слово за гарантом Конституции. В ближайшее время станет ясно, были ли предложенные поправки личной инициативой депутата-регионала или же он выполнял указания «старших товарищей» по партии. Продолжение следует.