ChatGPT не допоміг судді в Україні: апеляція скасувала вирок

Апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції, звернувши увагу на використання штучного інтелекту при його написанні.

В ухвалі від 30 липня 2025 року зазначено, що вирок містив «теоретичні аспекти права, згенеровані ChatGPT», які не були пов’язані з конкретними обставинами справи.

«Колегія суддів звертає увагу на зміст вироку, який обтяжений довільним трактуванням загальних понять, наведенням теоретичних аспектів права, згенерованих штучним інтелектом ChatGPT. Це ставить під сумнів суддівський розсуд та тлумачення окремих питань», – йдеться в документі.

На думку апеляції, суд першої інстанції фактично підмінив власний аналіз «узагальненими міркуваннями», не встановивши фактичних обставин справи.

Суд нагадав, що використання технологій у правосудді не може замінити роль суддів: «Штучний інтелект може бути корисним та допоміжним інструментом, але не може підміняти судове рішення».

Як застосовують ШІ у судах України

Питання використання ШІ у правосудді стало актуальним після того, як навесні 2025 року Державна судова адміністрація затвердила Концепцію розвитку ЄСІКС.

Документ передбачає застосування ШІ для узагальнення документів, перевірки актуальності законів, пошуку судової практики та підготовки проєктів процесуальних актів.

Що сказав ChatGPT про вирок

За оцінкою ChatGPT, малоймовірно, що вирок був написаний повністю штучним інтелектом. Він зазначив, що суддя сам складав текст, але використовував ШІ для окремих вставок та довідкових пояснень.

Проте конкретні дати, протоколи і цитати з матеріалів справи свідчать на користь реального судового рішення.

Источник: thepage.ua