Цыплят по осени считают: помянем стартапы?

Помимо всего прочего сейчас модно делать сайты. Не для собственного бизнеса, а стартапы. Или говоря человеческим языком - на продажу. Создается впечатление, что ввязывающиеся в подобные истории люди начитались позитивных кейсов, но пропустили неудачные. Попытаюсь восполнить этот пробел в информации.

Пару дней назад наткнулся на старый пост (октябрь 2007 г.) Сережи Коркина, где он перечислял украинские стартапы соц. сетей. Возможно, кто-то из вас вспомнит такие названия: Friends.ua, НаВстрече, Стрелка.com.ua. Если не вспомнили - ничего страшного, это так и не выстрелившие сайты, в свое время надеявшиеся на лавры Одноклассников и Вконтакте. А был еще AtlasKit - украинский аналог LinkedIn.

Кстати, Connect.ua был запущен через полтора месяца - очевидно, Сергей не зря изучал тогдашних конкурентов. На сегодняшний день Коннект - единственная живая украинская отдельно стоЯщая соц. сеть. Но живых трогать не будем, вернемся к тем, кто (говоря языком мед. сериалов) "висит на аппарате" или уже в отключке.

Неудачи стартапов - история совсем не новая. В начале этого тысячелетия ;) краткое время просуществовал, а затем канул в небытие AtlasUa.net (в 2002? году). Эксперты говорят, что на тот момент сайт опережал аналогичные украинские порталы на 1-3 года по уровню развития. Но и это ему не помогло. Точных причин краха назвать не могу, лучше спросить у тогдашних сотрудников компании.

С тех пор ежегодно уходили с орбиты крупные/новые/интересные сайты. Из старичков можно вспомнить еле живых ТопПинг и УаПортал. Из более свежих:эпопею с польскими холдингами, представленными в Украине и вплоть до мертворожденных экспонатов этого года - ezdok.ua и пр.

Понятно, что у каждой неудачи своя причина, а быстрее всего их даже несколько. Могут возникнуть проблемы с финансированием, технологиями, командой, здоровьем, идеями, конкурентами и т.д. Но побывав пару раз на "Стартап Краш Тесте" я увидел, что некоторые стартаперы до конца не представляют во что ввязываются. Например, люди, планирующие зарабатывать на рекламной модели, даже примерно не знают цен на рекламу в своем будущем сегменте. А вдобавок -  не представляют откуда к ним на сайт будут приходить посетители. И таким пионерам тоже дают деньги. 

Сегодня мне рассказали чудесную историю об одном украинском стартапе, который не смогли продать за 50% от суммы инвестированных средств, получилось только за 12%. Представьте себе реакцию инвестора, который вложил 1 млн долларов, а назад вернулось только 120 тыс.

К чему я веду: создается впечатление, что считать не умеют как стартаперы, так и отдельно взятые инвесторы. Ведь находятся же люди/компании, которые дают деньги на развитие откровенно мертвых сайтов.

Дабы картина не получилась совсем уж мрачной, скажу что среди стартапов есть дейтвительно живые и хорошие площадки, заслуживающие светлого будущего и больших прибылей. Но о них мы поговорим уже в другой раз.