Web-попытка «разбудить общество» VS авторитет провластных политтехнологов

Предвыборные баталии стремительно набирают обороты. В качестве основной социальной площадки выступает facebook. Так, например, скандальное «котофото» «Переписала хату на кота» стало интернет-хитом в считанные часы.  В Уанете появились десятки ремейков на своеобразный оппозиционный юмор.

Аккаунт кота Мирона теперь называется  паТрія кота Мірона. Автор страницы также выдвинул предположение о том, что "Тепер можна просто малювати нас (котів) на біл-бордах і навіть не підписувати... :)))" У "звёздной парочки "Бабуся і кіт"  тоже есть страница в фейсбуке.

Фамилию заказчика оригинального билборда при въезде в Днепродзержинск, как и положено, в рекламном пиар-агентстве позабыли. А то, что на нём будет изображена «провокация» политического характера – и вовсе, как оказалось, никто не знал.

Однако местные власти Днепродзержинска оперативно обнаружили на билборде признаки «чёрного пиара». Сам губернатор города в телефонном режиме якобы потребовал  снять «это безобразие». Коммунальные службы сначала заклеили текст.

А через день сорвали и сам плакат.

Поскольку же за размещение плаката  уплачены деньги – 3000 грн. в месяц – в результате "откровенного вредительства" объявился «виновник торжества». Им оказался Максим Голосной, бывший глава Елизаветовского сельского совета и автор билборда, который  баллотируется в Верховную Раду. На своём сайте он выложил личное видение инцидента. И объяснил свои действия желанием разбудить общество. 

Публичное разбирательство с поиском виновных «вывело на чистую воду» кандидатуру Голосного. Оказалось, что человек вообще объявлен в розыск и в данный момент судится, чтобы восстановиться на должности сельского головы. В ноябре 2011 года против него возбудили уголовное дело за "разбазаривание" имущества местного совета.

Теперь  затейщик активно раздаёт интервью, заявляя, что регионалы не поняли юмора и напрямую угрожают  физической расправой.

Можно не сомневаться, что оппозиционные политтехнологи постарались, чтобы растиражировать информацию. Представители власти от комментариев пока воздерживаются. Сайт днепропетровской областной организации ПР хранит гордое молчание. Лента новостей - в лучших традициях эпохи застоя. Вождь сказал, вождь посетил, вождь выступил и т.п.

Сверхактивность оппозиционеров в социальных сетях вызвала у провластных представителей лишь одно громкое заявление, прозвучавшее в эфире ТВі из уст народного депутата Елены Бондаренко: «Партию регионов блокируют в СМИ». С этим, однако, не согласен председатель комитета "Равенство возможностей" Александр Чекмышев. Он уверяет, что на самом деле «Партия регионов в СМИ представлена в 50 раз больше, чем оппозиционные силы».

Вчера вечером также стало известно, что скандальный плакат расширил географию -  кот и бабуля появились  на Левом берегу столицы. «Неизвестные» обклеили придорожные столбы листами А4 с новоиспеченными звёздами оппозиции. И потратили на это 1 час и 100 гривен (на листы формата А4), тем самим показав пример экономически обоснованного распределения бюджета.

Проблема провластных представителей скорее в желании действовать в «старых добрых традициях»  а-ля "эпоха застоя" – искать виновных, выдвигать публичные «аналитико-экономические обоснования». Тогда как более действенны в этом случае эффективные SMM-стратегии.

Очевидно, что пока smm-щики провластной партии уступают оппозиционерам.

Успеют  ли они наверстать упущенное?

Пришла новость, которая говорит о том, что - врядли. Скриншот из фыейсбук:

P.S.

Пока эта статья готовилась  к публикации, юрист Тимур Крюков проработал схему, по которой переписать свою недвижимость на домашнее животное можно даже  с нашими  законами! 

Первый способ — по договору дарения "с обязанностью" (этот способ предусмотрен ст. 725 ГКУ). То есть "нагрузив" одариваемого человека почетной повинностью содержать четвероногого любимца до самой его (любимца) смерти.

Второй — через завещание с наложением на наследника обязанностей (ст. 1240 ГКУ). Кроме того, завещание может содержать определенные условия, только при достижении которых наследник получит "отписанное" (например, чтобы наследник не меньше Х лет ухаживал за животным, прежде чем получить наследство). Подобное разрешает ст. 1242 ГКУ.

Либо третий — посредством наследственного договора (ст. 1305 ГКУ), в котором может быть четко указано, как именно получатель имущества должен обеспечивать едой, удобствами и прочими прелестями домашнего питомца. 

P.P.S.

Пока статья "висела" на сайте