Samsung, а не iPhone погубит Android?
Samsung – крупнейший мировой продавец смартфонов на базе Android. Казалось бы, сообщество Android и автор платформы, Google, должны этому искренне радоваться. Однако появилось интересное мнение на тот счет, что как раз Samsung может представлять наибольшую угрозу для Google и Android, а не Apple с ее смартфонами iPhone или какие-либо другие конкуренты.
Мнение озвучил журналисту ресурса Unwiredview Брайан Холл (Brian S. Hall), который утверждает, что «холодная война» между Google и Android идет компаниям лишь на пользу, особенно если рассматривать ситуацию в долгосрочной перспективе. Они вроде Pepsi и Cola или США и СССР – вроде бы и враги, но один существовать без другого не может.
Apple и Google, на самом деле, друг другу совсем не мешают, считает Холл. Наоборот, у них четко поделены сферы влияния, и каждая компания получает то, что хочет. Apple, к примеру, получает выручку, в основном, за счет продажи «железа», т.е. смартфонов и планшетов. Несмотря на то, что у компании своя мобильная ОС, она, по большому счету, не мешает использованию на фирменных устройствах сервисов компании Google (небольшое исключение – история с картами). Ее сервисы не очень интересуют, гораздо важнее количество проданных устройств. Мобильные сервисы Google считают более качественными, и их присутствие на iPad и iPhone лишь повышает статус данных устройства. Так Google помогает Apple. Чем больше продано устройств Apple с сервисами Google, тем лучше интернет-гиганту, которого интересует исключительно количество человек, использующих его решения. Чем больше информации о них, тем больше денег компания может брать с рекламодателей, а размещение рекламы является ее ключевым источником дохода. Так Apple помогает Google.
Главную угрозу для Android представляет вовсе не Apple. И даже не смартфоны на базе Windows Phone, BlackBerry и уж тем более Symbian, Firefox, Jolla или Ubuntu. Опасна Samsung. Минимизировать ее влияние – главная задача для Google и Apple.
Восход Samsung
К смартфонам компании Samsung потянулись те, кто считает Apple «маркетинговой компанией», которая не умеет придумывать ничего инновационного и нового, но без зазрений совести крадет идеи у других. Возможно, какие-то примеры из истории это подтверждают, но Samsung тоже не белая и пушистая. Судите сами: компания получает колоссальные деньги от продаж устройств, которые работают на абсолютно чужом и бесплатном ПО. Про дизайн смартфонов корейской фирмы мы, так уж и быть, говорить много не будем. Кто у кого украл идею прямоугольника, пусть выясняют судьи и юристы, которым платят за это большие деньги. Но мы согласимся с Холлом в том, что устройства похожи. Так что об особых инновациях тоже говорить можно не всегда.
Почти вся выручка от продаж смартфонов поделена сейчас между двумя гигантами, Samsung и Apple, и первая с каждым днем отвоевывает все больше пространства у своей соперницы. Но поклонникам Android радоваться особо нечему, замечает Холл. Лучше подумать о том, что Samsung забирает практически всю выручку у других компаний, работающих с Android. HTC и LG – вот лишь два ярких примера Android-производителей, которые уже много лет работают если и не в убыток, то с большими потерями. Samsung отбирает у них деньги, а если нет денег, то нет бизнеса, и вкладываться в инновации тоже никто не станет. Samsung представляет угрозу для iPhone, но еще больше она опасна для Android и Google, резюмирует Холл.
Журналист приводит любопытный пример – Microsoft. В свое время компания обзавелась большим числом партнеров для продвижения платформы Windows, своего ключевого продукта. Партнеры получали кто больше, кто меньше, но все зарабатывали много. Intel, HP, Dell и так далее. Как думаете, долго бы продержалась Windows, если бы все деньги от продаж ПК оседали в кармане, скажем, только Compaq? И даже не самой Microsoft? А ведь все так и обстоит с Android. Почему бы LG и другим компаниям «второго эшелона» не переключиться на Windows Phone и иные альтернативы, если они теряют на Android деньги, и в будущем что-то вряд ли изменится? Как долго они будут работать себе в убыток? Соперником HTC, Sony и LG является даже не столько Apple, сколько, как это ни грустно признавать, Samsung.
Односторонние отношения
Для Google важно, как уже отмечалось, чтобы Android попала в руки максимального большого числа пользователей, поскольку платформа тесно взаимосвязана с сервисами компании. Android это просто стратегическое вложение денег, необходимое для захвата информации о пользователях, поскольку они все чаще выходят в интернет уже не с ПК, а с мобильных устройств. Несмотря на кучу вложенных в Android денег, сил и времени, львиную долю выручки Google получает вовсе не за счет Android, а за счет реализованных iPhone и iPad. Несмотря на обвинения в «закрытости» и «враждебности» Apple почти никак не препятствует использованию сервисов Google на своих устройствах. Да и зачем, если так эти устройства привлекают больше покупателей?
Apple и Google могу сосуществовать, полагает Холл. А вот Google и Samsung вряд ли, поскольку у них односторонние отношения. Samsung берет, но почти ничего не предлагает взамен. К примеру, компания успешно продает миллионы смартфонов в Китае, причем без сервисов Google, потому что они в этой стране под запретом. Но Samsung это не останавливает. Все, что Samsung делает, она делает лишь для совершенствования своих Android-устройств, а не всех Android-устройств. И в рекламе компания всегда ставит на первое место только свои сервисы, свое ПО, а про Android и Google вообще ничего практически не упоминает. Конечно, естественно продвигать свой продукт, но проблема в том, что ситуация вряд ли устраивает Google. И долго так не продлится.
Конечно, это лишь одна частная точка зрения, однако в статье Холла расстановка сил на мировом мобильном рынке описана под таким углом, под каким прежде никто ее не рассматривал. Вы согласны с тем, что Samsung более опасен для Google и Android, чем Apple?