Microsoft и Yahoo! обвиняются в нарушении авторских прав музыкальных издателей
В числе истцов — малоизвестные компании MCS Music America, Conexion Media Group, Su-Ma Publishing и др.
Несмотря на то что иск опубликован (см. сайт Scribd), его детали остаются туманными даже для специалистов в области авторского права. Дело в том, что есть права на музыкальную композицию, а есть — на конкретную фонограмму. Есть права студии звукозаписи, а есть — музыкального издателя, и т. д. Так вот, скорее всего, интернет-сервисы оформили у лейблов лицензии на фонограммы, но не заплатили издателям за право продавать и проигрывать композиции. Впрочем, это всего лишь догадка некоторых юристов.
Когда студия звукозаписи принадлежит крупному музыкальному издателю, подобных проблем обычно не возникает. Но если артист записался в маленькой студии, а потом передал права на дистрибуцию своего творчества независимому лейблу, приходится лицензировать одну и ту же песню несколько раз.
Интересно, что каждый факт неправильной лицензии оформлен как отдельный иск. Известны случаи, когда даже один подобный иск приводил к огромным штрафам. Если суд примет точку зрения истцов, вышеназванным корпорациям придется выплатить фантастические суммы.
Это еще один пример того, какой степени идиотизма достигло авторское право в США. Мало оформить лицензию на дистрибуцию фонограммы. Надо еще заплатить тем, кому принадлежат права на композицию, лежащую в основе этой фонограммы. Иными словами, за одну и ту же песню приходится платить дважды.
